Ухвала

від 14.11.2024 по справі 908/2693/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/165/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2024 Справа № 908/2693/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2693/21

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), правонаступником якого є - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НД-58 (ОСББ НД-58 (вул. Немировича-Данченко, буд. 58, м. Запоріжжя, 69091)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2693/21.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.07.2023 у справі №908/2693/21 (суддя Левкут В.В.) позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ НД-58 від 14.07.2021, оформлені протоколом № 11 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_5 . Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НД-58 на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НД-58 на користь ОСОБА_3 2270,00 грн. судового збору. Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НД-58 на користь ОСОБА_2 2270,00 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі №908/2693/21 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 18.09.2024.

На виконання судового рішення 16.10.2024 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.204 у справі № 908/2693/21 замінено сторону стягувача померлого ОСОБА_3 у виконавчому документі про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НД-58 2270,00 грн. судового збору на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.11.2024 до Господарського суду Запорізької області від позивачів1,3 надійшла заява про ухвадення додаткового рішення у справі № 908/2693/21.

За результатами повторного авторозподілу, 12.11.2024 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О., у зв`язку з відпусткою судді Левкут В.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її повернення заявникам без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 170 ГПК України:

2. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявниками до заяви не додано доказів її направлення на адресу іншої сторони у справі позивача 2.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя А.О. Науменко