Вирок

від 24.09.2010 по справі 1-409/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №1- 409 /2010г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 года город Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре Боровиковой И.Ю. с участием прокурора Скрипкиной О.А., защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожнеца г. Гомель, Беларусь, белорус, гражданин Украины, имеющий среднее образование, официально не работающий, не женатый, ранее не судим, проживает по адресу АДРЕСА_1. 3, по ст. 121 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 01.08.2010 года, примерно около 2 часов ночи , возле супермаркета «Рейнфорд», расположенного по ул. Севастопольской 47, в г. Симферополе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ОСОБА_3 , с целью причинения телесных повреждений , умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левого уха ОСОБА_3, от которого потерпевший потерял сознание и упал на землю через металлическое ограждение, находящееся за ним.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 308 от 23.08.2010 года ОСОБА_3 причинены телесные повреждения вида: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной области, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, закрытый перелом 6-го ребра справа, ссадины туловища, левой нижней конечности. Телесные повреждения вида открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной области, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и образовались в результате действия тупого предмета ( предметов) с ограниченной действующей поверхностью.

Телесное повреждение вида закрытый перелом 6-го ребра справа относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; телесные повреждения вида ссадины туловища, левой нижней конечности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к лёгким телесным повреждениям, и образовались в результате действия тупого предмета (предметов).

Подсудимый в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что никаких ударов кулаками и ногами он потерпевшему не наносил, возможно оттолкнул его во время конфликта с ОСОБА_4, не видел момент падения потерпевшего на землю, не знает ударялся ли потерпевший во время падения о какой либо предмет ( предметы). Полагает, что телесные повреждения потерпевшему причинены случайно, при падении, умысла на причинение телесных повреждений у него не было. Ранее 3 года занимался восточными единоборствами, а именно « Айкидо». Ущерб потерпевшему м расходы больнице на стационарное лечение потерпевшего не возмещал, полагая себя невиновным. Полагает, что потерпевший его оговаривает с целью избежать статуса инициатора конфликта. Не оспорил то обстоятельство, что испугавшись происшедших событий и нахождения потерпевшего без сознания, пытался скрыться с места происшествия, однако был возвращён свидетелем ОСОБА_4 Согласен с выводами СМЭ. Ранее потерпевшего не знал, нет личных неприязненных отношений, нет поводов к его оговору.

Кроме не признания своей вины самим подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что не согласен с показаниями подсудимого, поскольку именно он является инициатором ссоры в результате которой умышленно кулаком нанёс ему удар в область левого уха, от чего он упал и потерял сознание, пришёл в себя на следующий день в больнице, как дальше происходили события не знает, поскольку находился длительное время без сознания. До удара подсудимым, каких либо телесных повреждений потерпевший не имел. Гражданский иск будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства. Меру наказания назначить на усмотрение суда. В больнице на стационарном лечении находился 23 дня, ущерб ему подсудимым до настоящего времени не возмещён. Ранее подсудимого не знал, нет личных неприязненных отношений, равно как и нет поводов к его оговору.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, суду пояснившего , что 01.08.2010 года, примерно около 2 часов ночи, в ходе конфликта ОСОБА_2

нанес ОСОБА_3 удар кулаком в область головы слева, от которого последний упал на землю в бессознательном состоянии. После чего между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 продолжился конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 наносил ОСОБА_4 удары кулаками в

область глаза и по голове. Далее заметив, что ОСОБА_3 до сих пор находится на земле без сознания, ОСОБА_4 подошел к телу ОСОБА_3 и увидел, что у него из правого уха идет кровь и начались рвотные позывы. Позже приехал бригада СМП, которые госпитализировали ОСОБА_3.В.в больницу им. Семашко, куда также поехали ОСОБА_2 и ОСОБА_4. До приезда врачей, подсудимый пытался скрыться с места происшествия, однако ОСОБА_4 ему не дал это сделать. Инициатором конфликта был подсудимый, который вёл себя агрессивно. Впоследствии подсудимый не принимал никаких мер с целью помочь потерпевшему. По приезду врачей, подсудимый отказывался назвать свои анкетные данные и местожительства.

Свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, подтвердил наличие конфликта с участием потерпевшего и подсудимого, отвлекшись на 5-6 секунд впоследствии увидел потерпевшего лежащим на земле. Перед этим рядом с потерпевшим находился подсудимый , ОСОБА_4, ОСОБА_6 и в это время между ними происходила ссора, они толкали друг друга. Не видел чтобы потерпевшему наносили удары, не знает почему и при каких обстоятельствах потерпевший оказался лежать на земле без сознания. Этими событиями у подсудимого не интересовался. Полагает, что инициатором конфликта был подсудимый, он и ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии и суду пояснил, что видел как подсудимый подошёл к потерпевшему и толкнул его, произошёл конфликт, стали толкать друг друга, помсле чего он ушёл и поэтому не видел как дальше развивались события. Не видел чтобы кому либо наносились удары.

Эксперт ОСОБА_7., подтвердила выводы своей экспертизы и показания которые она давала в ходе досудебного следствия и суду

пояснила, что согласно данным СМО и меддокументов ОСОБА_3 причинены телесные повреждения вида: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной области, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, закрытый перелом 6-го ребра справа, ссадины туловища, левой нижней конечности. Телесные повреждения вида открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной области, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения; телесное повреждение вида закрытый перелом 6-го ребра справа относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений можно полагать, что наиболее вероятно они образовались при обстоятельствах указанных при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_4, а именно при ударе тупым предметом с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае возможно кулаком или иным предметом с подобными свойствами, в область левого уха потерпевшего (левая половина головы) с последующим, возможным, падением потерпевшего на плоскости и ударом правой половины головы о поверхность.

Закрытый перелом 6-го ребра справа, ссадины туловища и левой нижней конечности могли образоваться в результате действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые. Образование вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2маловероятны.

Не разграничивает телесные повреждения в области головы, поскольку все они являются тяжкими, их разграничение невозможно в связи с тем, что они имеются в одной анатомической области, оцениваются по наиболее тяжкому телесному повреждению, в своей совокупности образуют ЧМТ. При этом сам по себе перелом пирамидки левой височной области относится к тяжким телесным повреждениям и причинён от удара в данном случае кулаком, с достаточной силой. Присутствуя при воспроизведении обстановки и обстоятельств события совершенного преступления изучала все возможные варианты получения тяжких телесных повреждений, в том числе и указанные подсудимым, однако настаивает на своих выводах.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением матери потерпевшего о возбуждении уголовного дела ( л.д. 6)

- медицинскими документами с указанием характера и локализации полученных телесных повреждений ( л.д. 16 17)

-актом судебно медицинского осмотра №1797 от 4.08.2010 года, из выводов которого следует, что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения вида: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной области, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, закрытый перелом 6-го ребра справа, ссадины туловища, левой нижней конечности. Телесные повреждения вида открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной области, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Телесное повреждение вида закрытый перелом 6-го ребра справа относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; телесные повреждения вида ссадины туловища, левой нижней конечности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к лёгким телесным повреждениям ( л.д.20-22).

- постановлением о признании ОСОБА_3 потерпевшим в связи с совершённым преступлением ( л.д. 24).

заключением судебно - медицинской экспертизы № 308 от 23.08.2010 года согласно которой ОСОБА_3 причинены телесные повреждения вида: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени, субдуральное кровоизлияние в правой лобно-височно-затылочной области, перелом пирамидки левой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой заушной области, закрытый перелом 6-го ребра справа, ссадины туловища, левой нижней конечности, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов) ( л.д. 33-37 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения, а именно 01.08.2010 года, примерно в 02.00 часов, возле супермаркета «Рейнфорд», расположенного по ул. Севастопольской 47, в г. Симферополе./ л.д. 56 /

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого

ОСОБА_4 рассказал и показал на месте при каких обстоятельствах ОСОБА_3 были

причинены телесные повреждения, а именно 01.08.2010 года, примерно в 02.00 часов, возле супермаркета «Рейнфорд», расположенного по ул. Севастопольской 47, в г. Симферополе / л.д. 59 /

-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 - подозреваемым

ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил, что ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения при указанных обстоятельствах / л.д. 70 /

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 - подозреваемым

ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил, что ОСОБА_2 причинил

ОСОБА_3 телесные повреждения при указанных обстоятельствах. / л.д. 71 /

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, т.е умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.

Доводы подсудимого о том, что он потерпевшему удар кулаков в область левого уха не наносил, а может быть его случайно толкнул опровергаются показаниями самого потерпевшего, свидетеля ОСОБА_4, которые однозначно утверждают, что именно подсудимый с силой нанёс ОСОБА_3 удар кулаков в область левого уха, от чего последний упал и потерял сознание, при этом показания потерпевшего и свидетеля ОСОБА_4 не противоречат друг другу не противоречат выводам СМЭ, показаниям эксперта ОСОБА_7. в суде, логичны, последовательны, не взаимоисключающие, а следовательно принимаются судом как объективные достоверные, в то время как к показаниям подсудимого о своей невиновности с учётом обстоятельств изложенным выше суд относится критически и расценивает их как способ избежать подсудимым наказания за совершённое преступление.

Судом установлено, что потерпевший, свидетель ОСОБА_4 ранее подсудимого не знали, между ними нет личных неприязненных отношений, что исключает поводы к оговору.

Факт получения потерпевшим тяжких телесных повреждений от удара кулаком, а не при падении и ударе о поверхность земли, подтверждается заключением СМЭ, показаниями в суде эксперта ОСОБА_7.В, при этом каких либо противоречий между показаниями эксперта в суде, её показаниями после проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершённого преступления ( л.д. 72), и выводами экспертизы судом не установлено. Сомневаться в компетенции эксперта у суда нет оснований.

Заявление подсудимого о своей невиновности, и его поведение после падения потерпевшего без сознания, а именно испугавшись ОСОБА_2 пытался скрыться с места происшествия, отказывался прибывшим на место происшествия врачам, называть свои анкетные данные, место проживания, в своей совокупности свидетельствуют об обратном, а именно о том, что подсудимый умышленно нанеся удар потерпевшему в область головы и увидев наступившие от этого последствия, испугавшись ответственности за совершённое противоправное деяние, пытался предпринять все меры с целью уклонения от уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, ранее не судимого, не работающего, на учётах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, ущерб потерпевшему и государству не возмещал и мер к его возмещению не предпринимал, хотя имел для этого реальную возможность, а также учитываются обстоятельства данного дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого , предотвратит рецидив преступлений. При отбывании данного вида наказания осуждённый будет подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением с ним воспитательной работы. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, либо применения ст. 69 УК Украины у суда не имеется. При определении такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины такие цели наказания как исправление и перевоспитание подсудимого.

Гражданский иск прокурора в интересах КРКБ им. Семашко к ОСОБА_2 о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1.467 грн 18 коп, подлежит удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 1206 ГК Украины, поскольку лечение проводилось учреждением здравоохранения, находящимся в государственной собственности, в собственности АРК или территориальной громады, а поэтому средства на возмещение расходов на лечение зачисляются в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ССи № 15 г. Симферополя, через ИВС г. Симферополя, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в пользу Управления Государственного казначейства в АРК на р/с №35414001001180 МФО 824026, ОКПО 01995373 расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1467 грн 18 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С у д ь я