УХВАЛА
12 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 171/2012/21
провадження № 61-11273св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянув клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Нивотруднівської сільської ради, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), в судовому засіданні за участю представника Офісу генерального прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури та витребувано цивільну справу № 171/2012/21 з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
У касаційній скарзі Дніпропетровської обласної прокуратури міститься клопотання про розгляд вказаної справи з викликом представника Офісу Генерального прокурора.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд вказаної справи з викликом представника Офісу генерального прокурора необхідно відмовити.
Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Нивотруднівської сільської ради, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), в судовому засіданні за участю представника Офісу генерального прокурора, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2024 |
Оприлюднено | 15.11.2024 |
Номер документу | 123012335 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Червинська Марина Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні