Рішення

від 04.11.2024 по справі 546/371/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/371/24

номер провадження 2/546/253/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Решетилівка Полтавськоїобласті матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77824159 від 27.10.2021, за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021, за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 та за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 27.10.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77824159. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18634,00 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 13134,00 грн, сума заборгованості за відсотками, - 0, 00 грн - сума заборгованості за пенею.

27.10.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2516369. 05.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до боржників, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20258,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 14258,00 грн, сума заборгованості за процентами.

17.11.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0995397864. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК» ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21847,50 грн, з яких: 3000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 18847,50 грн - сума заборгованості за відсотками, - 0, 00 грн - сума заборгованості за пенею.

Крім того, 30.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 340646665. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони договору дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 167 від 04.01.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 340646665. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників № 2 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021, становить 91330,80 грн., з яких: 22000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 69330,80 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 152070,30 грн за договором позики № 77824159 від 27.10.2021, за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021, за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 та за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021, а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2024 продовжено відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, визначено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

21.06.2024 представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач погоджується та не заперечує підписання останньою за допомогою ідентифікатора 27.10.2021 договору позики № 77824159, кредитного договору № 2516369 від 27.10.2021, договору позики № 0995397864 від 17.11.2021 та кредитного договору № 340646665 від 30.10.2021. Зазначає, що сума заборгованості по відсоткам за кожним із договорів повинна бути іншою. На цьому обставини, які відповідачем визнаються закінчились, а тому інші обставини підлягають доказуванню позивачем в установленому законом порядку в судовому засіданні.

Вказує, що відповідач заперечує щодо правових підстав позову, з якими відповідач категорично не погоджується. З позовної заяви видно, що фактичною обставиною, якою позивач обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за всіма договорами є лише факт підписання відповідачем ОСОБА_1 договорів електронним підписом та подальша переуступка права вимоги по зазначеним договорам від первісного кредитора до позивача. З позовної заяви та долучених до неї доказів видно, підписуючи договори первісний кредитор лише зобов`язується надати клієнту - відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти при цьому позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що первісний кредитор належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, а отже позовні вимоги в цій частині не є підтвердженими належними та допустимими доказами. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, а ні на рахунки первісного кредитора, а ні на рахунки нового кредитора. Відповідач заперечує вказану обставину та зазначає, що нею робилися платежі з метою повернення коштів та погашення існуючої заборгованості. Проте доказів на підтвердження даного твердження відповідач надати не може оскільки вони у неї не збереглись, зважаючи на те, що вона змінила свій мобільний телефон. Відповідач категорично заперечує, щодо стягнення з неї заборгованості по відсотках у заявленому розмірі та наводить своє обґрунтування та контр розрахунок. Так, зі змісту договору позики № 77824159 видно, що позивач мала намір отримати кошти в розмірі 5 500, 00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі -1,99 % на день. Тому, за підрахунками відповідача, відсотками по договору позики № 77824159 від 27.10.2021 має бути не більше 3 283, 50 грн. (5 500 грн. * 0, 0199% * 30 днів). За таких обставин, за договором позики № 77824159 від 27.10.2021 з відповідача (за умови доведення факту належного виконання зобов`язання щодо передачі коштів відповідачу) на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 3 283, 50 грн., а не в розмірі 13 134, 00 грн. За кредитним договором № 2516369 від 31.12.2021, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками в розмірі 14 258, 00 грн. Разом з тим, зі змісту вказаного договору видно, що відповідач мала отримати кредитні кошти в розмірі 6 000, 00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі - 1,99 % в день. За таких обставин, за кредитним договором № 2516369 від 31.12.2021 з відповідача (за умови доведення факту належного виконання зобов`язання щодо передачі коштів відповідачу) на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 3 582, 00 грн. (6 000 грн. * 0, 0199% * 30 днів), а не в розмірі 14 258, 00 грн. За договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 видно, що позивач мала намір отримати кошти в розмірі 3 000, 00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі - 1,75 % на день. Тому, за підрахунками відповідача, відсотками по договору позики № 0995397864 від 17.11.2021 має бути не більше 1 575, 00 грн. (3 000 грн. * 0, 0175% * 30 днів). За таких обставин, за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 з відповідача (за умови доведення факту належного виконання зобов`язання щодо передачі коштів відповідачу) на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 1 575, 00 грн., а не в розмірі 18 847, 50 грн. За кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за відсотками в розмірі 69 330, 80 грн. Разом з тим, зі змісту вказаного договору видно, що відповідач мала отримати кредитні кошти в розмірі 22 000, 00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі -1,98 % в день. За таких обставин, за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021 з відповідача (за умови доведення факту належного виконання зобов`язання щодо передачі коштів відповідачу) на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 13 068, 00 грн. (22 000 грн. * 0,0198% * 30 днів), а не в розмірі 69 330, 80 грн. Позивач, на момент пред`явлення ним позову не виконав обов`язку щодо доведення підстав, пред`явленого позову, у зв`язку з чим повинен понести ризик настання для нього негативного наслідку у вигляді відмови у задоволенні, пред`явленого позову та покладенням на нього понесених судових витрат.

Просив відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Представником позивача надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідачем укладено вказані договори щодо отримання кредитних коштів, позики, у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Укладання угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим. Позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Для укладення вищевказаних договорів в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств позичальником власноручно. Що до умов укладення та стягнення відсотків (процентів) за вказаними договорами зазначає, що в сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Ніяких застережень або зауважень з боку відповідача, щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору або додаткової угоди під час його підписання, до суду не подано. Слід зазначити, що у випадку неповного розуміння умов кредитного договору у відповідача була можливість відмовитися від підписання даного договору, якою він не скористався. Інформація надана первісним кредитором з дотриманням всіх вимог законодавства, викладена їх в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитору. Підписавши договір, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, отримавши від останньої всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Укладений кредитний договір було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Під час укладення договору не було порушено Закон України «Про захист прав споживачів». Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів. У відповідності до умов договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладанні договору. Просили прийняти відповідь на відзив, витребувати докази, судові засідання проводити без участі представника позивача та задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

Ухвалою суду 08.07.2024 було задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2024 у задоволенніклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 - адвоката Салашного М.О. про витребування доказів було відмовлено.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання, яке було призначено на 04.11.2024 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат СалашнийМ.О. у судове засідання, яке було призначено на 04.11.2024 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. 04.11.2024 представником відповідача було подано клопотання витребування доказів, в якому просив розгляд даного клопотання провести за його відсутності та задовільнити його.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27.10.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 77824159, шляхом його підписання та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, згідно умов яких відповідач отримав позику в сумі 5500, 00 грн, строком на 30 днів, зі процентною ставкою (базова) 1,9 %. Крім того, 27.10.2021 між сторонами також була підписана додаткова угода № 77824159 до договору позики та таблиця обчислення загальної вартості кредиту.

Умови кредитування вказані безпосередньо в Договорі позики № 77824159 від 27.10.2021, та передбачають: строк кредиту 30 днів, сума кредиту 5500,00 грн, процентна ставка 1,99 % за один день від суми позики.

Згідно п. 6 Договору позики № 77824159 передбачає, що договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку Позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором.

Згідно з пунктом 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Згідно п. 2 передбачено, що за порушення Позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми позики за цим договором, він зобов`язується сплатити нараховані проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі 2,70 % від суми позики за кожен день прострочення повернення, що не становить понад 50 % суми позики, адже даний пункт Договору позики № 77824159 передбачає відповідальність за порушення Позичальником умов договору. Отже, при належному виконанні договірних зобов`язань підвищення процентної ставки не застосовуються. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить пункту 11 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають в ЗАГАЛЬНОМУ доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Правилами, як і Договором позики № 77824159, встановлюється повний порядок та умови погашення кредиту, які передбачені договором між сторонами.

Відповідно до пункту 6 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» визначено порядок нарахування, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів і порядок повернення позики.

Пункту 6.1 за користування позикою Позичальник сплачує Товариству Проценти у розмірі, визначеному у Договорі позики. Позичальник зобов`язаний повернути отримані суму Позики та Проценти за користування нею відповідно до умов укладеного Договору позики.

Пункту 6.2 проценти за користування Позикою нараховуються на суму Позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування Позикою.

Пункту 6.3 нарахування процентів за користування Позикою починається з дати зарахування коштів на платіжну картку Позичальника та нараховується за базовою процентною ставкою, зазначеною в договорі позики, за кожен день (календарну дату) користування Позикою, включаючи день (дату) видачі Позики та включаючи день (дату) її повернення.

Пункту 6.5 у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку не повернуту Позику (або її частину) нараховуються Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частину) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів та Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будьякою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

Як встановлено судом, 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено Договір факторингу № 14/06/21.

У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Крім того, між сторонами підписано додаткову угоду № 2 від 28.07.2021 та додаткову угоду № 12 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, акт-прийому передачі реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та витяг з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

27.10.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2516369, шляхом його підписання, згідно умов яких відповідач отримав позику в сумі 6000,00 грн, строком на 30 днів, стандартна процентна ставка 1,99 %, знижена процентна ставка, фіксована 1,00%. Крім того, 27.10.2021 між сторонами також була підписана додаток № 1 до договору - таблиця обчислення загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.3. строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору.

Відповідно до п. 1.4. тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта, відповідно до п. 4.1 договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.2 договору.

Відповідно до п. 1.5. орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає:

відповідно до п. 1.5.1. за стандартною ставкою 29653.85% річних.

Відповідно до п. 1.6. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає:

відповідно до п. 1.6.1. за стандартною ставкою 9 582,00грн.

Відповідно до п. 3.1. нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п. 3.2. до періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається дата повернення кредиту, вказана в графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3 договору, відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до розділу 4 договору, де проценти нараховуються і в дату повернення кредиту, вказану в графіку платежів, і в нову дату повернення. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Відповідно до п. 3.3. у випадку повного дострокового повернення кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити проценти, нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту (включно) за фактичний строк користування кредитом.

У випадку часткового дострокового повернення кредиту, Клієнт повинен сплатити проценти нараховані за користування кредитом, до дати такого часткового повернення кредиту (включно), в порядку, передбаченому п. 4.2 договору. При цьому, після здійснення такого часткового повернення кредиту здійснюється перерахунок зобов`язань клієнта зі сплати процентів, розмір яких вказаний в графіку платежів, у бік зменшення, на умовах та в порядку, передбачених в п. 4.2 цього договору. Після здійснення коригування зобов`язань клієнта новий графік платежів, що складається за формою визначеною в п. 4.2 договору, товариство розміщує в особистому кабінеті та/або направляє на електронну адресу клієнта, що вказана в цьому договорі або окремо повідомлена клієнтом товариству в порядку, передбаченому договором. 3.4. Розмір процентної ставки, встановлений в п. 1.4 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.

Клієнт розуміє та надає згоду товариству, що застосування зниженої процентної ставки відповідно до пп. 1.4.2. договору залежить від того, чи отримає клієнт індивідуальну знижку від товариства на стандартну процентну ставку та скористається своїм правом на її використання (виконає умови для отримання знижки) на стандартну процентну ставку, та у випадку такого отримання Клієнт погоджується, що застосування зниженої ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов договору, оскільки, умови про застосування знижки на стандартну процентну ставку за цим договором чітко визначені домовленістю сторін. Усі умови застосування зниженої процентної ставки визначені цим договором та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів.

Як встановлено судом, 05.05.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) укладено Договір факторингу № 05052023.

У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком та є невід`ємною частиною Договору.

Крім того, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 05052023 від 05.05.2023 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023.

17.11.2021 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 0995397864/1 та заяви анкети № 3902342 від 17.11.2021, згідно умов яких відповідач отримав позику в сумі 3000,00 грн, строком на 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 %. Крім того, 17.11.2021 між сторонами також підписано паспорт споживчого кредиту.

Відповідач погодився з умовами кредитування, відповідачеві відомо про основний порядок застосування та нарахування процентів, за користування кредитом, відповідно до якого відсоткова ставка складає 1,75% за один день користування кредитом, в разі належного виконання умов договору та відсутності пролонгації.

Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту також передбачено порядок застосування та нарахування процентів, за користування кредитом, відповідно до якого у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо відсоткова ставка дорівнює 1,75 % за один день користування кредитом на період строку користування кредитом в розмірі відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом застосовується максимальна відсоткова ставка, яка передбачена в договорі (Оферти та Акцепту Оферти) та складає 3,5% за один день користування кредитом та реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%.

Сторонами передбачено, що проценти за користування поточною сумою фінансового кредиту нараховуються на суму фінансового кредиту з дня отримання включно та по день фактичного повернення включно.

Укладеним Договором (оферти та акцепту оферти) передбачено, що за порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми позики за цим договором, відповідач зобов`язується сплатити 3,5% за один день користування кредитом, що не становить понад 50 % суми позики, адже даний пункт договору передбачає відповідальність за порушення позичальником умов договору. При належному виконанні договірних зобов`язань підвищення процентної ставки не застосовуються.

Умови надання кредитних коштів зазначені у правилах, з якими ознайомлений до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти), у тому числі: щодо порядку укладення Договору фінансового кредиту, надання Фінансового кредиту Потенційному позичальнику (п.6 Правил) та порядок застосування та нарахування процентів, за користування кредитом (п. 7 Правил).

Відповідно до п. 7.3.6. правил у випадку неналежного виконання позичальником умов Договору, якщо відсоткова ставка дорівнює 1,75 % за один день користування кредитом на період строку користування кредитом в розмірі Відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення Позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом застосовується максимальна відсоткова ставка.

Відповідно до п. 7.3.7. у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань по договору та в період прострочення сплатив всі нараховані проценти та здійснив пролонгацію, якщо відсоткова ставка дорівнює 1,75 % за один день користування кредитом на період строку користування кредитом в розмірі відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом, до моменту здійснення позичальником пролонгації застосовується максимальна відсоткова ставка, після здійснення пролонгації, на період її дії, застосовується номінальна відсоткова ставка.

Відповідно до п. 7.3.8. у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо відсоткова ставка є меншою за 1,75 % за один день користування кредитом на період строку користування кредитом в розмірі номінальної відсоткової ставки встановленої договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом застосовується Максимальна відсоткова ставка.

Відповідно до п. 7.3.9. у випадку неналежного виконання позичальником умов договору, якщо позичальник допустив прострочення виконання зобов`язань по договору та в період прострочення сплатив всі нараховані проценти та здійснив Пролонгацію, якщо Відсоткова ставка є меншою за 1,75 % за один день користування кредитом на період строку користування Кредитом в розмірі Номінальної відсоткової ставки встановленої Договором, на період прострочення позичальником строків сплати поточного кредиту та процентів за користування кредитом, до моменту здійснення Позичальником Пролонгації застосовується максимальна відсоткова ставка, після здійснення пролонгації, на період її дії, застосовується номінальна відсоткова ставка.

Як встановлено судом, 24.11.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) та ТОВ «ІНФІНАНС» (клієнт) укладено Договір факторингу № 24/11-22.

У відповідності до пункту 1.1 Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникнення в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Крім того, між сторонами підписано акт-прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 та витяг з реєстру боржників 1 до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022.

30.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 340646665.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладання договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Відповідно до п.п. 1.1. договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до п.п. 1.2. сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Відповідно до п.п. 1.3. кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 20000,00 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернено до 29.11.2021.

Відповідно до п.п. 1.4. позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту.

Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а аоговір вважається припиненим шляхом його повного виконання.

Відповідно до п.п. 1.5. загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (траншів) отриманих протягом всього строку дії договору.

Відповідно до п.п. 1.6. позичальник має право користуватися Кредитом від дати фактичного отримання суми Кредиту за кожним Траншем та до закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання.

Відповідно до п.п. 1.7. кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником (далі «Дисконтний період»), а саме до 29.11.2021.

У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору, строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором.

Відповідно до п.п. 1.8. сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Відповідно до п.п. 1.9. за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку.

Відповідно до п.п. 1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п.п. 1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 654,85 процентів річних, що становить 1,79 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

Відповідно до п.п. 1.9.3. якщо позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду.

Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору.

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,98 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.

Відповідно до п.п. 1.12.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду.

Відповідно до п.п. 1.12.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п.п. 1.13. Проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня фактичного повернення всієї суми Кредиту Позичальником.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01.

31.12.2020 додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони договору дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 167 від 04.01.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 340646665.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників № 2 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021, становить 91330,80 грн., з яких: 22000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 69330,80 грн - сума заборгованості по відсоткам.

Судом встановлено,що ТОВ«Фінансова компанія«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»,АТ КБ«ПРИВАТБАНК»,ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,ТОВ «ЛІНЕУРАУКРАЇНИ»,ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» були надані до суду витребувані докази на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2024, окрім ТОВ «ІНФІНАНС».

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з витребуваної довідки та виписки, які надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що на імя ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 30.10.2021 здійснено переказ коштів на суму 20 000,00 грн, 02.11.2021 здійснено переказ коштів на суму 2000,00 грн, 27.10.2021 здійснено переказ коштів на суму 6000,00 грн, 17.11.2021 та 20.11.2021 здійснено переказ коштів на суму 3000, 00 грн, 27.10.2021 здійснено переказ коштів на суму 5500,00 грн.

Як вбачається з витребуваної інформації (доказів), які надані ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ, між відповідачем та первинним кредитором укладено Договір №2516369 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.10.2021 (надалі - Договір), відповідно до якого Первинний кредитор надав Відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 6 000 (Двадцять тисяч) гривень 00 коп. (далі кредит) строком користування грошовими коштами 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Підписання Договору відбулося 27.10.2021 об 21 годині 40 хвилин 17 секунді. Інформація про прізвище, ім`я та по батькові Відповідача, який підписав Договір, місце проживання, ідентифікаційний номер, паспортні дані, відомості про дату та час підписання Договору згенеровано в момент підписання Договору та містяться в розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» та у відповідному розділі Додатку №1 до Договору. Договір підписаний Відповідачем, шляхом застосування електронного підпису Одноразовим ідентифікатором (Р198), та він вважається укладеним з додержанням письмової форми та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Оригінал підписаного електронного Договору направлено на електронну пошту Відповідача та в Особистий кабінет, де він доступний до перегляду та роздрукування в будь-який момент. Первинний кредитор у своїй господарській діяльності з метою переказу та приймання грошових коштів за договорами позики користується фінансовими послугами платіжних провайдерів, зокрема ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Верифікація банківської картки відбувається за допомогою сертифікованих платіжними системами Visa та MasterCard сервісів, зокрема WayForPay, Ipay, Приватбанку (платіжні сервіси). Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. Під час реєстрації в інформаційно телекомунікаційній системі Товариства на сайті ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» для надання Товариству платіжних реквізитів після натискання кнопки "Додати карту" на сайті Товариства кожен клієнт перенаправляється на сайт відповідного платіжного провайдера, де надає необхідну інформацію для проведення розрахунків та свої платіжні реквізити, а після здійснення блокування коштів повертається на Веб-сайт Товариства. До бази даних Товариства від платіжного сервісу потрапляє лише частина номеру карти та токен, згенерований платіжним сервісом. Отже, Товариство не має інформації про повний номер картки Відповідача з метою забезпечення захисту персональних даних клієнта, а тому можливість надати її суду у Товариства відсутня. Відповідну інформацію можливо отримати у Банка емітента банківської картки, або від Відповідача. Отже, на виконання п.2.1 Договору Первинний кредитор надає кошти кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки, маска картки № НОМЕР_3 . Перерахування коштів було проведено Первісним кредитором через платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яке надає Первісному кредитору послуги з переказу коштів, зокрема на банківський рахунок Відповідача за реквізитами банківської карти, яку зазначив Відповідач при реєстрації.

Зазначені обставини підтверджені листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за . №41333- 0403 від 04.03.2024, що 27.10.2021 о 21 год 42 хв 04 сек на суму 6 000,00 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua 116658407, призначення платежу: Зарахування 6000 грн на карту НОМЕР_3 . З листа підтвердження від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та розрахунку заборгованості за Договором станом на дату відступлення, вбачається підтвердження переказу та приймання грошових коштів від Відповідача в рахунок погашення заборгованості за Договором. Товариство не є банківською установою та не використовує банківськими документами такі, як виписки по особових рахунках. Проте Товариство надає розрахунок заборгованості за договором в якому по денно відображено нарахування процентів за договором та всі наявні платежі Відповідача за спірним Договором.

Як вбачається з витребуваної інформації (доказів) - заяви, яка надана ТОВ «Таліон Плюс», що товариство не являється банківською установою та не здійснює відкриття та обслуговування особових рахунків клієнтів, тому витребувану інформацію надати не вбачається за можливе.

Як вбачається з витребуваної інформації (доказів) - заяви, яка надана ТОВ «ФК «ЄАПБ», що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». У відповідності до умов кожного з укладених договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно Позичальником при укладанні договору. ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта - Є БАНКІВСЬКОЮ ТАЄМНИЦЕЮ. Крім того, позивач не має надати суду виписку з особового рахунку, оскільки Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України, а Позивач не є банком України, отже на нього дія Положення не розповсюджується, виписки по особовим рахункам клієнтів не формуються (Постанова Київського апеляційного суду по справі № 381/1311/23 від 25.06.2024). Відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є будь якою вище переліченою установою та не був стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок Відповідача, надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеними з Відповідачем не виявляється можливим. А тому Позивачем було направлено до суду клопотання про витребування доказів з банківських установ щодо отримання інформації про отримання Відповідачем кредитних коштів від 25.06.2024, яке зареєстровано в підсистемі «Електронний суд».

Як вбачається з витребуваної інформації (доказів) - заяви, яка надана ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що товариство надає грошові кредити (позики) на договірних умовах. Товариство безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнта, а переказ коштів, в тому числі за договором позики № 77824159 від 27.10.2021, укладених між товариством та ОСОБА_1 здійснювався ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» на підставі договору про організацію взаємодії при переказів коштів фізичним особам № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Оскільки товариство не здійснює операцій з готівковими коштами, а перекази здійснюються виключно в безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Умовами договорів з операторами платіжних систем, які фактично здійснюють переказ коштів на рахунки їх одержувачів, передбачено надходження загальних сум переказів за визначений період, а не сум окремих транзакцій, в зв`язку з чим, виділити вищезазначені транзакції як окремі платежі не є можливим. З наданого розрахунку за вказаним договором вбачається відображення період та порядок нарахування тіла кредиту, відсотків, їх розмір з моменту укладення вказаного договору станом на момент відступлення права вимоги.

Отже, як вбачається з Договору факторингу № 14/06/21, був укладений 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт).

Окрім цього, до якого були підписані додаткові угоди № 2 від 28.07.2021 та додаткова угода № 12 від 27.10.2023, акт прийому-передачі Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023, в яких не зазначено суми.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 , 27.10.2021 підписав договір позики з ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за № 77824159.

Тобто, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримавправа вимогидо відповідачаза договоромпозики від27.10.2021№ 77824159,оскільки договірфакторингу №14/06/21був укладений14.06.2021, значно раніше ніж підписаний договір позики з відповідачем ОСОБА_1 .

Пунктом 3.1. договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 встановлено, що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним Реєстром Боржників, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в Додаткових угодах до цього Договору окремо для кожного Ресстру Боржників і вказується в таких Реєстрах Боржників

Пунктом 3.2. фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, протягом 7 (семи) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта, вказаний в розділі 10 даного Договору.

Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» доказів сплати загальної суми права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактором) на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) до суду не надані.

Крім того, як вбачається, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01.

31.12.2020 додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони договору дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 167 від 04.01.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 340646665.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20102022, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до реєстру боржників № 2 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021, становить 91330,80 грн., з яких: 22000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 69330,80 грн - сума заборгованості по відсоткам.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 , 30.10.2021 підписав кредитний договір саме з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за № 340646665.

Тобто, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримав права вимоги до відповідача за кредитним договором від 30.10.2021 № 340646665, оскільки договір факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладений 28.11.2018 , значно раніше ніж підписаний кредитний договір ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з відповідачем ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, надав докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, подавав клопотання про їх витребування.

Більше того, у своїй позовній заяві до суду ТОВ ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу у його відсутність, просив ухвалити заочне рішення.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа №755/18920/18, провадження № 61-17205ск19.

Таким чином, з наданих позивачем документів, судом не встановлено наявність у позивача права вимоги до відповідача за договором позики № 77824159 від 27.10.2021 та за кредитним договором № 340646665 від 30.10.2021, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021 у розмірі 20258,00 грн та за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 у розмірі 21847, 50 грн, суд зазначає наступне.

Так, згідно з витягами з реєстру боржників до договорів факторингу «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до витребуваних та наданих сторонами доказів, розрахунків заборгованості, виписок за договором позики та кредитними договорами у відповідача виникла заборгованість розмірах зазначених в даних розрахунках та в цій частині позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають до задоволення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України).

Відповідно до частин 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»)

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, передбачено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12цього Закону, є оригіналом такого документа, передбачено частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»

Згідно вимог ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як встановлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Судовим розглядом було встановлено, що вказаний кредитний договір № 2516369 від 27.10.2021 та договір позики № 0995397864 від 17.11.2021 відповідачем не оспорювалися, недійсними в судовому порядку не визнавалися, а відтак є чинними і підлягають до виконання його сторонами. ОСОБА_1 , під час укладення договору позики та кредитного договору, ознайомлювалася з їх текстами та змістом в цілому, що підтверджується електронним та підписом позичальника.

Таким чином, відповідачу банком (фінансовою установою) була надана уся інформація, що надається кредитодавцем споживачу відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, за рахунком позичальника, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, у повному обсязі підтверджує обставини оформлення та підписання сторонами кредитного договору № 2516369 від 27.10.2021 та договору позики № 0995397864 від 17.11.2021, видачі позики та кредиту та їх розмір, а також заборгованість за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021 та договором позики № 0995397864 від 17.11.2021, розмір якої відображено довідці-розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача та його представника.

Надані представником відповідача у своєму відзиві на позовну заяву контррозрахунком, суд не приймає до уваги та вони спростовуються зібраними та дослідженими у справі доказами під час судового розгляду.

Крім того, суд не приймає до уваги твердження відповідач, викладених його представником у відзиві на позовну заяву, а саме: те, що відповідачка достеменно не пам`ятає чи дійсно їй передавались ТОВ «1БАНК», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРРАЇНА», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» грошові кошти по договорам № 77824159, 2516369, 0995397864 та 340646665, відповідачка ОСОБА_1 на даний час немає доступу до своїх рахунків, оскільки вона втратила телефон через який відбувалась її ідентифікація та вона не може надати до суду виписку, яка може містити інформацію, що матиме значення для прийняття рішення у справі, а також те, що вказана інформація є банківською таємницею та може бути надана лише на вимогу суду. Крім цього, а ні відповідачкою, а ні її представником не було надано суду та відсутні у матеріалах справи докази, що відповідачка самостійно зверталася до установи банку, для отримання відповідної інформації та зміною своїх персональних даних та надавала новий номер телефону, для отримання відповідних виписок по вказаних рахунках. Твердження відповідачки та її представника про те, що ОСОБА_1 позбавлена доступу до свого кабінету, оскільки в неї змінився телефон, тому на даний час вона не має доступу до своїх рахунків, не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи та досліджених доказів у справі, оскільки відповідачка не позбавлена права самостійного звернутися до відповідної установи банку, в якому вона є клієнткою, для зміни даних (номеру телефону) та отримати відповідної інформацію про стан рахунку та виписку по рахунку, та в подальшому для надання вказаних доказів суду, для спростування чи підтвердження заявлених позовних вимог.

Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Враховуючи викладені вище норми та обставин справи, суд дійшов висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021 у розмірі 20258,00 грн та за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 у розмірі 21847, 50 грн.

Відтак, суд вважає, що позов є обгрунтованим в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021 у розмірі 20258,00 грн та за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 у розмірі 21847, 50 грн, оскільки встановлено, що дійсно відповідач прострочив погашення поточних платежів позики та кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриману позику та кредит, не виконує взятих на себе за договорами зобов`язань, останній не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача в цій частині заявлених позовних вимог, а тому позов в цій частині необхідно задовольнити.

Суд зазначає, що наведені твердження відповідачем та його представником у відзиві на позов не спростовують заявлених позивачем вимог в частині задовлених позовних вимог, будь-яких доказів на спростування вимог позивача в цій частині не надано. Розрахунки сум заборгованості надані до позовної заяви, відповідачем не спростовані. Власного розрахунку відповідач до суду не надав.

Враховуючи викладені вище норми та обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача, в частині стягнення:

- за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 в сумі 21847,50 грн, з яких: 3000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 18847,50 грн, сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021 в сумі 20258,00 грн, з яких: 6000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 14258,00 грн - сума заборгованості за процентами.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частинами 2-3ст.13ЦПКУкраїнипередбачено, щозбираннядоказіву цивільнихсправахнеє обов`язкомсуду,крімвипадків,встановленихцимКодексом.Судмаєправо збиратидокази,щостосуютьсяпредмета спору,звласноїініціативи лишеувипадках,колиценеобхідно длязахистумалолітніхчи неповнолітніхосібабоосіб,яківизнанісудом недієздатнимичидієздатністьяких обмежена,атакожв іншихвипадках,передбаченихцимКодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Невиконанням належним чином зобов`язань за вказаними договорами ОСОБА_1 , в свою чергу потягло порушення зазначених вище норм законодавства та умов вказаних вище договорів.

На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а тому з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованості кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021 у розмірі 20258,00 грн та за договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 у розмірі 21847, 50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 63875 від 12.04.2024.

Оскільки, вимоги позивача задоволено частково, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 838, 45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-78, 81, 84, 89, 141, 229, 247, 259, 263-265, 354 ЦПКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2516369 від 27.10.2021, за кредитним договором позики № 0995397864 від 17.11.2021 в загальному розмірі 42 105 (сорок дві тисяча сто п`ять) гривень 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 45 копійок на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача ОСОБА_2 , РОНКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Суддя - І.В. Лівер