Ухвала

від 12.11.2024 по справі 362/4945/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/4945/24 Головуючий у І інстанції Мартинцова І.О..

Провадження №22-ц/824/17699/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та усунення від права на спадкування

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та усунення від права на спадкування.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 жовтня 2024 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №362/4945/24.

11 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №362/4945/24.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження.

Однак, зі змісту статті 353 ЦПК України не вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження не оскаржується в апеляційному порядку, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та усунення від права на спадкування повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар