Ухвала

від 20.12.2024 по справі 362/4945/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/4945/24 Головуючий у І інстанції Мартинцова І.О.

Провадження №22-з/824/1834/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та усунення від права спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та усунення від права на спадкування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та усунення від права на спадкування.

14 листопада 2024 року копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року та матеріали апеляційної скарги, в тому числі платіжне доручення №100221040 від 09 жовтня 2024 року, було направлено на адресу скаржника, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом (а.с. 168).

09 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про повернення судового збору. Заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, посилаючись на положення пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 02 серпня 2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловіка і дружини та усунення від права на спадкування, судова колегія вважає, що існують підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №100221040 від 09 жовтня 2024 року; платник ОСОБА_1 ; банк платника: АТ «Ощадбанк»; банк отримувача: Казначейство України, отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2 на рішення від 02 .08.2024р. по справі 362/4649/24, Київський апеляційний суд №16508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар