Ухвала

від 14.11.2024 по справі 758/11883/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий), яка діє в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий), яка діє в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», про перегляд ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2024 року у справі 758/11883/23 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий) подала в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати і направити справу до Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання про призначення її заяви до розгляду.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за заявою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий) в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» про перегляд ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2024 року у справі 758/11883/23 за нововиявленими обставинами, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий), яка діє в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою особи про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, оскільки законом не передбачена можливість такого перегляду зазначеної ухвали.

Про неможливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді свідчить і сформований у 2020 році правовий висновок про застосування норм права Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, за яким: «перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений». В основі висновку: «Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України», яке «указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершуються розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції» (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17).

Крім того, в ч. 2 ст. 309 КПК України, як і в ч. 6 ст. 304 того ж КПК, визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів про відмову у відкритті провадження за скаргою, але лише на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

В даному випадку оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, тобто вказана заява не стосується будь-яких передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, а тому рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за такою заявою не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, ухвала слідчого судді, якоювідмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий), яка діє в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», про перегляд ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2024 року у справі 758/11883/23 за нововиявленими обставинами, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року стосується безпосередньо того, що слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий) в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, то така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий), яка діє в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», про перегляд ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2024 року у справі 758/11883/23 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий), яка діє в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий) в інтересах ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» про перегляд ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2024 року у справі 758/11883/23 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 (керуючий санацією ТОВ «ЄРМАК ГОЛД» - арбітражний керуючий), разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/7031/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 459 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 758/11883/23