Ухвала

від 14.11.2024 по справі 462/8656/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/8656/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до початкової школи «Арніка» Львівської міської ради про стягнення коштів та винесення окремої ухвали,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача належні їй кошти за 24 календарних дні чергової основної щорічної відпустки за період роботи з 06.06.2020 по 05.06.2021, кошти матеріальної допомоги на оздоровлення згідно ст. 57 ЗУ «Про освіту» та кошти грошової компенсації за 32 календарних дні частини невикористаної чергової щорічної відпустки за вищевказаний період роботи, провести індексацію заборгованих їй коштів по виплаті з 04.11.2024 по день виплати: 24 календарних дні чергової основної відпустки, матеріальної допомоги на оздоровлення згідно ст.57 ЗУ «Про освіту» та 32 календарних дні компенсації за невикористану частину щорічної чергової відпустки за період роботи з 06.06.2020 по 05.06.2021, винести окрему ухвалу суду щодо незаконних дій директора ПШ «Арніка» ЛМР Сущенко О.С. відносно неї стосовно затримки та невиплати своєчасно їй коштів за щорічну чергову основну відпустку за 24 календарних дні; матеріальної допомоги на оздоровлення згідно ст. 57 ЗУ «Про освіту» та грошової компенсації за 32 календарних дні невикористаної чергової щорічної відпустки за вищевказаний період її роботи.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначені відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою, яка просить стягнути з відповідача належні їй кошти, не зазначено ціни позову, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Всупереч п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, подані позивачкою копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звернулася до суду з вимогою винести окрему ухвалу щодо незаконних дій директора ПШ «Арніка» ЛМР Сущенко О.С., тобто з позовною вимогою немайнового характеру, однак документу, що підтверджує сплату судового збору за вищевказану вимогу суду не надано.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи знаведеного,вважаю,що позовнузаяву слідзалишити безруху,надавши позивачцістрок,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення даноїухвали,для усуненнянедоліків такої,зокрема длядолучення доматеріалів справидокументу, щопідтверджує сплатусудового зборуу розмірі1211,20грн,або документу,що підтверджуєпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону,а також зазначення відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, зазначення ціни позову та надання обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, долучення до матеріалів справи засвідчених належним чином копії всіх документів, що підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176-177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 допочаткової школи«Арніка» Львівськоїміської радипро стягненнякоштів тавинесення окремоїухвали залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.