Ухвала

від 24.01.2025 по справі 462/8656/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/8656/24

УХВАЛА

24 січня 2025 року Залізничнийрайонний судм.Львова вскладі головуючоїсудді ПостигачО.Б.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до початкової школи «Арніка» Львівської міської ради про стягнення коштів та винесення окремої ухвали,

в ст ан ов ив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до початкової школи «Арніка» Львівської міської ради про стягнення коштів та винесення окремої ухвали, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Позивачка ОСОБА_1 23.01.2025 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у загальному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно доч.6ст.279ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір виник з трудових відносин. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенніклопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Постигач О.Б.