Ухвала

від 15.11.2024 по справі 463/3308/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/3308/24 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/811/3007/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пролекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, зобов`язання до вчинення дій, стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пролекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, зобов`язання до вчинення дій, стягнення грошових коштів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 5450,40 грн.

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи клопотання тим, що не має можливості сплатити судовий збір, оскільки сума судового збору в розмірі 5 450,40 грн. перевищує 5 відсотковий розмір її річного доходу за попередній календарний рік.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 на підтвердження свого майнового стану вона долучає довідку про доходи № 7837 6782 1586 1871, з якої вбачається, що позивачка перебуває на обліку в Залізничному об`єднаному управлінні ПФУ м.Львова у Львівській області та отримує пенсію за віком, розмір якої з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 48466, 88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно доч.1ст.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючимайновий стансторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотання відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справахза такихумов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, судовий збір не повинен обмежувати право на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Личаківськогорайонного судум.Львова від21серпня 2024року поданав межахстроків,визначених ст.354ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, томує всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року.

Витребувати ізЛичаківського районногосуду м.Львова цивільнусправу №463/3308/24 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Пролекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, зобов`язання до вчинення дій, стягнення грошових коштів з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скарги та доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк