Ухвала

від 13.11.2024 по справі 2-81/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-81/11

Провадження № 2-в/185/126/24

У ХВ АЛ А

13 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-81/11 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження.

Заява обґрунтованатим,що рішенням Калінінськогорайонного судум.Донецька від 28.03.2011року усправі №2-81/11за позовомАБ «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпозов задоволенота стягнутоз ОСОБА_1 на користьАБ «Укргазбанк»71794,46доларів СШАта 13597,81грн.та судовогозбору усумі 1700,00гривень тавитрат наінформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи усумі 120гривень.У рахунокпогашення заборгованостізвернено стягненняна предметіпотеки житловий будинокз надвірнимпобудовами,загальною площею49,5кв.м.,житловою площею26,70кв.м.,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_2 . На виконання вказаного рішення позивачем було отримано виконавчі листи, які було пред`явлені до примусового виконання, однак в подальшому виконавчі провадження були втрачені разом із виконавчими листами. У зв`язку із початком активних бойових дій в м. Донецьк в 2014р. Донецька обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі залишились в приміщенні дирекції в м. Донецьку.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявно судове рішення по справі № 2-81/11 Калінінського районного суду м. Донецька в Донецькій області від 28.03.2011 року.

Цивільна справа № 2-81/11 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалась.

Інших матеріалів справи учасниками справи суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині наявного в ЄДРСР судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,258-260,493,494 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-81/11 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати встановленим зміст відновленого судового рішення Калінінського районного суду м. Донецька в Донецькій області від 28 березня 2011 року у справі №2-81/11 в такій редакції:

« Справа № 2-81/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 березня 2011 року м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька в Донецькій області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Наугольнікової О.В.,

за участю представника

ПАТ «Укргазбанк» - Буригіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк`до Панькова Романа Віталійовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 71 794, 46 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2009 року складає 573 659, 27 гривень) та 13 597, 81 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У позовній заяві позивач вказав, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк (відповідно до Статуту від 11.09.2009 року) (далі Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 2203/1177 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч ) доларів США, 00 центів. Кредит надавався на строк з 29 липня 2008 по 28 липня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних.

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується 3дійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 270,83 (двісті сімдесят ) дол. США 83 цента.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору, Позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв`язку з порушенням виконання умов кредитного договору, або в день дострокового розірвання цього договору з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. цього договору, тобто на рівні 13,8 % річних.

29 липня 2008 року, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2203/1177, між Банком та ОСОБА_2 (надалі іпотекодавець) було укладено Договір іпотеки № 989 від 29 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Деркачем О.О, реєстровий номер 4202 (надалі - договір іпотеки).

Згідно з договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно житловий будинок з надвірним побудовами, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 26,70 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - предмет іпотеки).

Предмет іпотеки за вказаним договором іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.01.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кисельовою О.В.., реєстровий номер 173.

Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 19965096 від 29.07.2008 року житловий будинок з надвірними побудовами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якого є АБ „Укргазбанк, внесено в Державний реєстр іпотек за номером 7651460.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 19965047 від 29.07.2008 року житловий будинок з надвірними побудовами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якого є АБ „Укргазбанк, внесено в Державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7651434.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 65 000(шістдесят п`ять тисяч) доларів США, 00 центів підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 29.07.2008 по 18.11.2009 року, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/1177 від 29.07.2008 року станом на 18.11.2009 року.

Позичальником свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.11.2009 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

До позичальника ОСОБА_1 направлявся лист-вимога про повернення банку кредитних коштів (вимога №1288/225-20-10 від 31.03.2009 р.), який було проігноровано.

До майнового поручителя ОСОБА_2 направлявся лист-вимога про повернення банку кредитних коштів (вимога №1287/225-20-10 від 31.03.2009 р.), який було проігноровано.

Згідно абз. 2 п.3.3.4 кредтного договору, у разі виникнення простроченої заборгованності за кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 кредитного договору, тобто на рівні 14,8 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованності за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 18.11.2009 року заборгованість за кредитом: строкова 60 937,55 дол.США; прострочена 2 575,89 дол.США; - заборгованість за простроченими процентами 8 281,02 дол. США;- пеня 13 597, 81 грн.

Загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором №2203/1177 від 29.07.2008 року станом на 18.11.2009 р. складає: 71 794,46 доларів США (сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто чотири дол. США 46 центів) та пеня 13 597,81 грн. (Тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 81 копійка).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов`язань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за кредитним договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за кредитним договором.

Згідно приписів п.3.2.8 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 989 від 29.07.2008 року у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно, п.3.1.6 вищезазначеного договору іпотеки передбачено, що Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Іпотекодержателю, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Іпотекодавцем (третьою особою) умов зберігання або експлуатації чи страхування предмета іпотеки, порушення умов договору іпотеки щодо розпорядження предметом іпотеки незалежно від настання строку виконання по кредитному договору, порушення провадження у справі про відшкодування платоспроможності Іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи Іпотекодавця Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання кредитного договору, якщо Іпотекодержатель і наступник Іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №2203/1177 від 29 липня 2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Позичальнику ОСОБА_1 був наданий у доларах США.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об`єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Пунктами 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк`заборгованість за кредитним договором всього: 71 794,46 доларів США та 13 597,81грн. з яких: за кредитом: строкову 60 937,55 дол.США, прострочену 2 575,89 дол.США, заборгованість за простроченим процентами 8 281,02 дол. США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 13 597,81 грн., а також судовий збір у сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірним побудовами, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 26,70 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - предмет іпотеки) та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.01.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду справи були сповіщені у порядку ст. 169 ЦПК України, що підтверджується представленими в матеріалах справи документами. Від відповідачів не надійшло до суду повідомлення про причини неявки. У справі мається достатньо матеріалів про права і взаємини сторін, суд приходить до висновку про можливість розглянути дану справу заочно під час відсутності відповідачів на підставі наявних досліджених у судовому засіданні доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк (відповідно до Статуту від 11.09.2009 року) (далі Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 2203/1177 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч ) доларів США, 00 центів. Кредит надавався на строк з 29 липня 2008 по 28 липня 2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних.

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується 3дійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору Позичальник зобов`язаний повертати суму кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 270,83 (двісті сімдесят ) дол. США 83 цента.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору, Позичальник зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв`язку з порушенням виконання умов кредитного договору, або в день дострокового розірвання цього договору з врахуванням п.4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, зазначеної в п.1.1. цього договору, тобто на рівні 13,8 % річних.

29 липня 2008 року, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2203/1177, між Банком та ОСОБА_2 (надалі іпотекодавець) було укладено Договір іпотеки № 989 від 29 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Деркачем О.О, реєстровий номер 4202 (надалі - договір іпотеки).

Згідно з договором іпотеки Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку нерухоме майно житловий будинок з надвірним побудовами, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 26,70 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - предмет іпотеки).

Предмет іпотеки за вказаним договором іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.01.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Кисельовою О.В.., реєстровий номер 173.

Згідно витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 19965096 від 29.07.2008 року житловий будинок з надвірними побудовами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якого є АБ „Укргазбанк, внесено в Державний реєстр іпотек за номером 7651460.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 19965047 від 29.07.2008 року житловий будинок з надвірними побудовами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекодержателем якого є АБ „Укргазбанк, внесено в Державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7651434.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 65 000(шістдесят п`ять тисяч) доларів США, 00 центів підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 29.07.2008 по 18.11.2009 року, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/1177 від 29.07.2008 року станом на 18.11.2009 року.

Позичальником свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.11.2009 року, погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

До позичальника ОСОБА_1 направлявся лист-вимога про повернення банку кредитних коштів (вимога №1288/225-20-10 від 31.03.2009 р.), який було проігноровано.

До майнового поручителя ОСОБА_2 направлявся лист-вимога про повернення банку кредитних коштів (вимога №1287/225-20-10 від 31.03.2009 р.), який було проігноровано.

Згідно абз. 2 п.3.3.4 кредтного договору, у разі виникнення простроченої заборгованності за кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 кредитного договору, тобто на рівні 14,8 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованності за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожень день прострочення.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 18.11.2009 року заборгованість за кредитом: строкова 60 937,55 дол.США; прострочена 2 575,89 дол.США; - заборгованість за простроченими процентами 8 281,02 дол. США;- пеня 13 597, 81 грн.

Загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором №2203/1177 від 29.07.2008 року станом на 18.11.2009 р. складає: 71 794,46 доларів США (сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто чотири дол. США 46 центів) та пеня 13 597,81 грн. (Тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 81 копійка).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов`язань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за кредитним договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за кредитним договором.

Згідно приписів п.3.2.8 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 989 від 29.07.2008 року у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно, п.3.1.6 вищезазначеного договору іпотеки передбачено, що Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Іпотекодержателю, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Іпотекодавцем (третьою особою) умов зберігання або експлуатації чи страхування предмета іпотеки, порушення умов договору іпотеки щодо розпорядження предметом іпотеки незалежно від настання строку виконання по кредитному договору, порушення провадження у справі про відшкодування платоспроможності Іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи Іпотекодавця Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання кредитного договору, якщо Іпотекодержатель і наступник Іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №2203/1177 від 29 липня 2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Позичальнику ОСОБА_1 був наданий у доларах США.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об`єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Пунктами 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов`язання, то відповідно до ст. 526 ЦК України повинен виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. А, виходячи з вимог статті 617 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Строк повернення кредиту протягом розгляду цієї справи згідно кредитного договору № 2203/1177 від 29 липня 2008 року спливає 28 липня 2028 року, але внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх договірних зобов`язань позивач змушений був звернутися до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з істотним порушенням умов договору.

Враховуючи викладене, в силу ст.ст. 543, 554 ЦК України суд приходить до висновку, що відповідачі відповідно до умов кредитного договору, договору поруки зобов`язані виплачувати платежі в строки, вказані в кредитному договорі, проте вони свої обов`язки не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором на момент звернення у суд. Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 71 794, 46 доларів США та 13 597, 81 гривень.

Також суд приходить до висновку, що діями відповідачів були порушені вищезгадані договірні зобов`язання, виконання яких було прострочене, у зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, вказана сума заборгованості по кредиту, по відсотках, по пені повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача, при цьому обставин, що звільняють відповідачів від відповідальності за прострочення виконання даного зобов`язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, тому сплачена позивачем сума судового збору в доход держави у розмірі 1 700, 00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 546, 549, 554, 610-612, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк`всього: 71 794,46 доларів США та 13 597,81грн., загальну суму заборгованості за кредитним договором №2203/1177 від 29.07.2008 року в розмірі: за кредитом: строкову 60 937,55 дол.США, прострочену 2 575,89 дол.США, заборгованість за простроченим процентами 8 281,02 дол. США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 13 597,81 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірним побудовами, загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 26,70 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.01.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1 700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Токарєва Н.М.»

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський