Ухвала

від 22.10.2024 по справі 2-81/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-81/11

Провадження № 4-с/0182/6/2024

У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про визнання обов`язкової явки в суд старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни по цивільній справі за скаргою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває скарга Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Т.М., заінтересована особа ОСОБА_2

03 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке призначене на 05 грудня 2024 року о 10-30 годин. Крім цього, просив суд зобов`язати представника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надати на адресу АТ «Райффайзен Банк» усі копії документів, які зазначені у переліку додатків, наданих до відзиву від 10 вересня 2021 року.

Суд, розглянувши заяву представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Що стосується заявленої вимоги в клопотанні про зобов`язання представника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання на адресу АТ «Райффайзен Банк» копії всіх документів, які зазначені у переліку додатків, наданих до відзиву від 10 вересня 2021 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, з огляду на зазначене та з урахуванням вимог закону, суд не вбачає підстав для застосування ст.84 ЦПК України, оскільки документи, які сторона скаржника бажає отримати, містяться в матеріалах справи та були долучені до відзиву на скаргу, які стороні скаржника були також направлені на зазначену в скарзі адресу.

Тому, підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні. При цьому, суд звертає увагу представника на ту обставину, що, у відповідності до вимог чинного законодавства та норм цивільно-процесуального кодексу, сторона скаржника не позбавлена можливості скористатись своїм правом та ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про визнання обов`язкової явки в суд старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни по цивільній справі за скаргою Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Визнати явкупредставника Нікопольськоговідділу державноївиконавчої службиу Нікопольськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) в судовезасідання по скарзі Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» на дії старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Логвиненко Тетяни Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , обов`язковою.

Справу призначити до судового розгляду на 05 грудня 2024 року о 10-30 годин.

Копії ухвали суду направити сторонам по справі.

Роз`яснити Нікопольському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що, у відповідності до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал