Ухвала
від 15.11.2024 по справі 290/10/23
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/10/23

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву Романівської селищної ради Житомирської області про роз`яснення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

14листопада 2024року Романівськаселищна радаЖитомирської областізвернулася досуду іззаявою,в якійпросить роз`яснитирішення судуу цивільнійсправі № 290/10/23за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Романівської селищної ради Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування наказу та витребування земельної ділянки, посилаючись на те, що право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не скасовано, у зв`язку з цим не можливо провести реєстрацію права власності за Романівською селищною радою Житомирської області.

Статтею 183Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України) встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаної норми представником заявника не зазначено в заяві всіх учасників справи та не надано до суду доказу надіслання заяви та доданих до неї документів таким учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Романівської селищної ради Житомирської області про роз`яснення рішення -повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

СуддяМ.М. Кірічук

СудРоманівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123022465
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —290/10/23

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Кірічук М. М.

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Постанова від 10.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 06.07.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні