Ухвала

від 14.11.2024 по справі 390/2452/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №390/2452/24

Провадження №2-а/390/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ГершкулІ.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст.171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду матеріали про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання або місця перебування позивача за адресою, зазначеною в адміністративному позові; подати досуду документ про доплату судового збору в сумі 969 грн. 04 коп. На виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про доплату судового збору та витяг з реєстру територіальної громади зідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.25ч.1КАС Україниадміністративні справизприводуоскарження індивідуальнихактів,атакождій чибездіяльностісуб`єктіввладних повноважень,якіприйняті(вчинені,допущені)стосовноконкретноїфізичної чиюридичноїособи(їхоб`єднань),вирішуютьсязавибором позивачаадміністративнимсудомза зареєстрованимувстановленомузаконом порядкумісцемпроживання(перебування,знаходження)цієїособи-позивачаабоадміністративнимсудом замісцезнаходженнямвідповідача,крімвипадків,визначенихцимКодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.26 ч.2 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З наданих позивачем матеріалів слідує, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач відповідно ст.25 КАС України бажає, щоб справа слухалась адміністративним судом за місцезнаходженням позивача. Доказів, що підтверджують проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не надано.

Відповідно ст.29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 3-1 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район до складу якого увійшов зокрема колишній Олександрівський район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ГУНП в Кіровоградській області, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена доапеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул