Ухвала
від 15.11.2024 по справі 632/136/16-ц
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/280/2024 Справа № 632/136/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Харченко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 632/136/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, яким позовні вимогизадоволені;присуджено достягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовікошти врозмірі 56000,00грн.та сплаченийсудовий збірв розмірі560,00грн.,а всього56560,00грн.

За заявою стягувача видано виконавчі листи.

До судуіз заявоюпро видачудублікату виконавчогодокумента виконавчого листа№ 632/136/16-ц,виданого Комінтернівськимрайонним судомм.Харова 11.10.2016року простягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 560,00 грн., а всього 56560,00 грн., звернувся головний державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г., посилаючись на те, що при перевірці було встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа № 632/136/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харова 11.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 56000,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 560,00 грн., а всього 56560,00 грн., про що складено відповідну довідку.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Суд, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гончаренко С.Г. - задовольнити.

Видати головномудержавному виконавцюОснов`янсько-Слобідськоговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїГончаренко С.Г.дублікат виконавчогодокументу,а самевиконавчого листа№ 632/136/16-ц,виданого Комінтернівськимрайонним судомм.Харова 11.10.2016року,про стягненняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовікошти врозмірі 56000,00грн.та сплаченийсудовий збірв розмірі560,00грн.,а всього56560,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123025191
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —632/136/16-ц

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Рішення від 26.09.2016

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Рішення від 26.09.2016

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 14.06.2016

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 19.04.2016

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні