Ухвала

від 14.06.2016 по справі 632/136/16-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/50/2016 Справа № 632/136/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д. Є.

за участю секретаря - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Харкові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 632/136/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти, недоплачені їй відповідно умов договору купівлі-продажу, в розмірі 56000,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкрито провадження у справі.

13.06.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення її позовних вимог шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження належного йому нерухомого майна, а саме земельної ділянки №37А площею 0,25 га, розташованої за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Берека, вул. Соколинська, кадастровий № 6324581001:00:001:0010, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, неодноразово зазначав, що докладе всіх можливих заходів щодо позбавлення її можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок, що може бути виражено у передачі третім особам права власності на майно або його переховування, а також проведенні інших операцій із майном та коштами, що позбавить її можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірний із заявленими позивачем вимогами.

Судом не встановлено об'єктивних даних, які могли б свідчити про те, що невжиття вказаних позивачем заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а реальна вартість нерухомого майна, відносно якого позивач бажає встановити заборону відчуження, вочевидь перевищує заявлений розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів в порядку, встановленому ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4