Ухвала

від 13.11.2024 по справі 146/1448/24

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1448/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянуву відкритому судовомузасіданнів залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського районуВінницької області

третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору: орган опіки та піклування Вапнярської селищної радиТульчинського районуВінницької області

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 164, 165, 166, 181 СК України, звернулася ОСОБА_1 яка проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , третя особа служба у справах дітей Вапнярської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 140 селище Вапнярка Тульчинський район Вінницька область про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 4 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 жовтня 2024 року підготовчий розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2024 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 30 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2024 року.

13 листопада 2024 року в судове засідання з`явилася позивачка ОСОБА_1 .

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник служба у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського районуВінницької області в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, позов підтримує.

Представник органу опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського районуВінницької області в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського районуВінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського районуВінницької області про позбавленнябатьківських прав провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз