Ухвала

від 12.08.2024 по справі 759/12899/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4392/24

ун. № 759/12899/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівницьке товариство «Ясна Поляна» про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Садівницьке товариство «Ясна Поляна» про визнання права власності за набувальною давністю.

До позовної заяви позивачем було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки він на даний час не працює, є пенсіонером та отримує не велику пенсію та всі свої заощадження витратив в 2023 року на операцію.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суддя прийшов до наступного висновку.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, у порядку передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, а правилами ч.2 цієї ж статті передбачено, що суд може звільнити від його сплати з цих же підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків позивач ОСОБА_1 надав копію посвідчення Білоцерківського міськсоцзахисту з якого вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та має статус дитина війни. Крім того, позивачем було надано розрахунок вартості послуг від 06.10.2023 року, з якого вбачається, що позивачу у кінці 2023 року було проведено операцію з катаракти.

Враховуючи те, що єдиним доходом позивача є пенсія, беручи до уваги відсутність інших доходів та зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку, що сплата судового збору покладе значний фінансовий тягар на позивача, відтак звільняє його від сплати.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Садівницьке товариство «Ясна Поляна» про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук