Ухвала

від 15.11.2024 по справі 903/409/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"15" листопада 2024 р. Справа № 903/409/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/409/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 51744,00 грн. неустойки

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2024 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви.

Дана постанова була постановлена судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Одночасно у апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просила стягнути з позивача на її користь 10500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначені норми Господарсько-процесуального кодексу України, а також те, що ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, заява відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу приймається до розгляду. При цьому розгляд заяви слід здійснювати у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд справи, а саме - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/409/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 903/409/24 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.