Ухвала

від 14.11.2024 по справі 906/710/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2024 р. Справа № 906/710/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.10.24р. суддею Сікорською Н.А. о 17:00 у м.Житомирі, повний текст складено 17.10.24р. у справі № 906/710/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК"

про стягнення 67 010,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.10.2024 у справі №906/710/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК" на користь Фізичної особи-підприємця Мороз Юрія В`ячеславовича 9214,98 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із винесеним додатковим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.2024 р. по справі № 906/710/24 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ФОП Мороз Ю.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/710/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги на основне рішення підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2024 у справі №906/710/24 також призначається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2024 у справі №906/710/24 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 29.11.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.