Ухвала

від 15.11.2024 по справі 906/10/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. Справа № 906/10/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

розглянувши заяву Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 30 жовтня 2024 року по справі №906/10/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом (заявою) Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури

до Житомирська міська рада

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року Північно-західним апеляційним господарським судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі №906/10/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі № 906/10/23 за позовом (заявою) Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) до Житомирська міська рада (надалі - Відповідач) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди.

Водночас 24 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору. Позивач вказує, що під час подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ним було сплачено судовий збір у розмірі 14 886 грн, а мало б бути сплачено - 11 164 грн 50 коп..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року заяву Прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто Житомирській окружній прокуратурі з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3721 грн 50 коп. згідно платіжної інструкції №3245 від 25 грудня 2023 року.

8 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Прокурора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено: "Повернути Житомирській окружній прокуратурі з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3721 грн 50 коп. згідно платіжної інструкції №3245 від 25 грудня 2023 року" в той час в даному пункті невірно зазначено особу отримувача коштів - Житомирську окружну прокуратуру. При цьому вірно має бути зазначено - Житомирській обласній прокуратурі.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року необхідно виправити описки.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року - задоволити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2024 року, а саме: замість "Повернути Житомирській окружній прокуратурі з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3721 грн 50 коп. згідно платіжної інструкції №3245 від 25 грудня 2023 року", зазначити вірно "Повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3721 грн 50 коп. згідно платіжної інструкції №3245 від 25 грудня 2023 року".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.