Ухвала

від 15.11.2024 по справі 902/1083/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" листопада 2024 р.Cправа № 902/1083/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" адвоката Сідорова Д. Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 14.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11217/24 від 14.11.2024) у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" (місцезнаходження: вул. Інженерна, буд. 20, кв. 2, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54001; ідентифікаційний код юридичної особи: 36486336)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22712; ідентифікаційний код юридичної особи: 38373353)

про стягнення 2404607,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 2160000,18 грн попередньої оплати за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 010901 від 01.09.2021; 91372,91 грн - 3 % річних та 153234,80 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 16.10.2024 позовну заяву б/н від 11.10.2024 (вх. канц. суду №1131/24 від 11.10.2024) залишено без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" на адресу суду від представника позивача адвоката Сідорова Д. Д. надійшла заява б/н від 18.10.2024 (вх. канц. суду № 01-34/10303/24) про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали від 16.10.2024.

Ухвалою від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.11.2024.

14.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача адвоката Сідорову Дмитру Дмитровичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 14.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11217/24), якою заявник просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.11.2024 на 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 14.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи обмеження у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 за №469/2024 та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та надати можливість представнику позивача Гарвату С.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" адвоката Сідорова Д. Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 14.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11217/24 від 14.11.2024) у справі.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Сідорову Д. Д. участь в судовому засіданні, призначеному на 18.11.2024 на 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача адвота Сідорову Д. Д., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 15.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати представнику позивача адвокату Сідорову Д.Д. до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи