Ухвала

від 14.11.2024 по справі 922/1518/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1518/24

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю учасників справи:

заявника (боржника) - Мудраченко І.В.

розглянувши заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення суду по справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" (61166, м. Харків, пр-т Науки, 9-Д, код ЄДРПОУ 41875246)

про стягнення 227 871,36грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" надійшла заява, в якій останній просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом сплати рівних щомісячних частин у розмірі 17981,51грн.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про надання розстрочки виконання рішення суду до повернення матеріалів справи з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.11.2024, у зв`язку з поверненням справи із суду апеляційної інстанції, дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2024 о 12:00.

Заявник в судовому засіданні заяву про надання розстрочки виконання рішення суду підтримує, просить суд її задовольнити.

Представники стягувача та третьої особи у призначене судове засідання не з`явились.

Від стягувача на адресу суду надійшли заперечення на заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення суду, в яких він просить суд відмовити, посилаючись, зокрема, на те, що на теперішній час рішення суду у справі №922/1518/24 виконано в повному обсязі.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 01.07.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 213 143,75грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 525,75грн 3% річних, 12 201,86грн збитків від інфляції, 2 734,45грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі № 922/1518/24 скасовано в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 12 201,86грн, 3% річних в розмірі 2 450,01грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі № 922/1518/24 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції видано відповідний наказ.

31.10.2024 стягувачем до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. надіслано заяву про примусове виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі № 922/1518/24.

Постановою приватного виконавця від 01.11.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 76438430 з примусового виконання наказу Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 у справі № 922/1518/24.

05.11.2024 на рахунок стягувача надійшли грошові кошти у розмірі 215778,12грн, стягнуті приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. в межах виконавчого провадження ВП № 76438430 при примусовому виконанні наказу у справі № 922/1518/24.

Того ж дня, на підставі п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" приватним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 76438430.

Даний факт боржником не спростовано.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

За приписами ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі виконано в повному обсязі, відсутні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" про надання розстрочки виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.