Ухвала
від 15.11.2024 по справі 922/3835/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3835/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" (03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61, код ЄДРПОУ 41149437) в інтересах держави, в особі Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, код ЄДРПОУ 31236774) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором оренди нерухомого майна № БМЕСД-01-38-ВУМ від 01.04.2020 у розмірі 56790,70 грн за період червень 2023 року - серпень 2024 року включно у т.ч.: основного боргу 43831,00 грн; пені 5455,19 грн; штрафу 4383,10 грн; інфляційних збитків 2265,73 грн; 3% річних від суми заборгованості 855,68 грн. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2024 у справі №922/3835/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну підстави позову у справі №922/3835/24 (вх. №27965), в якій він вказує про допущення помилки в позовній заяві, зокрема у пункті другому прохальної частини позовної заяви вказано підставу позову: договір оренди нерухомого майна №БМЕСД-01-38-ВУМ від 01.04.2020, замість договору №БМЕСД-3-12-СУМ від 03.04.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, орендованого за договором оренди нерухомого майна №БМЕСД-01-38-ВУМ від 01.04.2020.

Суд дослідив заяву позивача про зміну підстави позову у справі №922/3835/24 (вх. №27965) та зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна № БМЕСД-01-38-ВУМ від 01.04.2020. Проте згідно зі змісту заяви позивача про зміну підстави позову у справі №922/3835/24 (вх. №27965) вбачається, що він просить стягнути заборгованість за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна № БМЕСД-3-12/СУМ від 03.04.2020, який укладений на виконання договору оренди нерухомого майна № БМЕС-01/38ВУМ від 01.04.2020. Викладене свідчить саме про зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а не зміну обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № БМЕСД-3-12/СУМ від 03.04.2020 на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та несвоєчасне виконання обов`язків відповідачем за цим договором. Поданою заявою про зміну підстави позову у справі №922/3835/24 (вх. №27965) обґрунтування позову не змінюється.

Вказане вище дає підстави для висновку суду, що заява позивача про зміну підстави позову у справі №922/3835/24 (вх. №27965 від 06.11.2024) за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивач змінив вимогу, з якою звернувся до відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача (вх. №27965 від 06.11.2024) до розгляду та продовження розгляду справи з урахуванням поданої позивачем заяви як заяви про зміну предмету позову у даній справі.

Керуючись ст. 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову у справі №922/3835/24 (вх. №27965 від 06.11.2024) до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 листопада 2024 року.

СуддяЮ.Ю. Мужичук

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123033059
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —922/3835/24

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Рішення від 01.01.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мужичук Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні