Ухвала

від 11.02.2025 по справі 922/3835/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3835/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.147Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 (суддя Мужичук Ю.Ю., повний текст складено 01.01.2025) у справі №922/3835/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №БМЕСД-3-12/СУМ від 03.04.2020 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, орендованого за договором оренди нерухомого майна №БМЕС-01/38ВУМ від 01.04.2020, у розмірі 56 790,70 грн. за період червень 2023 року - серпень 2024 року включно, у т.ч.: основного боргу 43 831,00 грн.; пені - 5 455,19 грн.; штрафу 4 383,10 грн.; інфляційних збитків 2 265,73 грн.; 3% річних від суми заборгованості 855,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" через підсистему «Електронний суд» 19.01.2025 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3835/24. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 30.01.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 726,72 грн. Крім того звернуто увагу апелянта на зміст доданого до апеляційної скарги ордеру на надання правничої допомоги Серія АХ №1221357 від 19.11.2024, у якому в графі «назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «у Господарському суді Харківської області, Східному апеляційному адміністративному суді, Верховному Суді», у той час як апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду.

Через підсистему «Електронний суд» 06.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" надійшла заява про усунення недоліків (вх.1754; у межах встановленого судом строку), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2025, додано платіжну інструкцію №22 від 06.02.2025 про доплату судового збору в розмірі 726,72 грн., а також копію належним чином оформленого ордеру серія АХ №1238310 від 06.02.2025 на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга відповідача (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Згідно з вимогами ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3835/24.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у справі №922/3835/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі №922/3835/24.

2. Встановити строк по 04.03.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова