Ухвала

від 14.11.2024 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Черкаси справа №925/674/21(925/743/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Киришов О.В. адвокат,

від відповідача не з`явився,

від третіх осіб не з`явилися,

в присутності прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Архипенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Олександра Григоровича

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Сагунівська сільська рада

2) Леськівська сільська рада

3) Жашківська міська рада

про визнання дій протиправними, скасування рішень про державну реєстрацію припинення права постійного користування земельними ділянками та визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Олександра Григоровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сагунівської сільської ради, Леськівської сільської ради, Жашківської міської ради про визнання дій боржника Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» протиправними, скасування рішень про державну реєстрацію припинення права постійного користування земельними ділянками та визнання за Приватним акціонерним товариством «Черкасирибгосп» права постійного користування земельними ділянками водного фонду.

Також від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на земельні ділянки водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 прийнято позовну заяву для розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «Черкасирибгосп», відкрито провадження у справі № 925/674/21(925/743/24) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сагунівську сільську раду, Леськівську сільську раду та Жашківську міську раду.

Іншою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.06.2024 скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, повернуто матеріали справи до Господарського суду Черкаської області.

Сагунівська сільська рада 25.10.2024, Леськівська сільська рада 18.10.2024 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду касаційні скарги залишив без руху, встановив скаржникам строк для усунення недоліків.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області, ухвалою суду від 24.10.2024 призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

15 липня 2024 року третьою особою Леськівською сільською радою подано пояснення щодо позову.

13 листопада 2024 року третьою особою Сагунівською сільською радою подано пояснення щодо позову.

Відповідач відзиву або будь-які інші письмові заперечення, доказів, що впливають на вирішення спору по суті, не надав.

У призначене судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, причини неявки не відомі.

Ухвала Господарського суду Черкаської області судом була направлена до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС учасників справи, що підтверджено довідками про доставку електронного листа, які міститься у матеріалах справи.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що справу належить призначити до судового розгляду по суті; додаткових заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз