Ухвала

від 15.11.2024 по справі 1-61/11

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-61/11

Провадження № 1-о/442/9/2024

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за нововиявленими обставинами.

Оглянувши матеріали заяви, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 459 КПК Українивизначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких вирок суду, який набрав законної сили може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: 1)штучне створенняабо підробленнядоказів,неправильність перекладувисновку іпояснень експерта,завідомо неправдивіпоказання свідка,потерпілого,підозрюваного,обвинуваченого,на якихґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Разом з тим, частиною 4 цієї ж статті передбачено, що обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, відповідно дост.462 КПК Українизаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)судове рішення,про переглядякого занововиявленими абовиключними обставинамиподається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5)обґрунтування зпосиланням наобставини,що підтверджуютьнаявність нововиявленихабо виключнихобставин,та зміствимог особи,яка подаєзаяву,до суду; 5-1)клопотання особипро витребуваннякопії рішенняміжнародної судовоїустанови,юрисдикція якоївизнана Україною,в органу,відповідального закоординацію виконаннярішень міжнародноїсудової установи,якщо їїнемає урозпорядженні особи,яка подалазаяву,-у разіподання заявипро переглядсудового рішенняз підстави,передбаченої пунктом2частини третьоїстатті 459цього Кодексу; 5-2)клопотання пропоновлення строкуподання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до вимог ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником, враховуючи положенняст.459 КПК України,не зазначено належним чином обставини, що могли вплинути на судове рішення та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, а також не зазначено посилань на обставини, що підтверджуютьнаявність нововиявлених обставин, й відповідно не подано документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час судового рішення.

Згідно з ч.3ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимист.462 КПК України, застосовуються правила ч.3ст.429 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.429,461,462,463,464 КПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року залишити без руху,надавши заявнику строк терміном п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1