Ухвала

від 30.10.2024 по справі 496/3436/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3436/24

Провадження № 2/496/2003/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких вона просить витребувати у позивачки ОСОБА_3 (її представника) для огляду наступні документи: оригінал Попереднього договору від 14.06.2013 року; оригінал розписки від 31.05.2014 року; оригінали квитанцій на підтвердження сплати комунальних послуг (газ, електроенергія, вода) за період з 01.07.2013 року; оригінали квитанції або інші докази сплати податку за землю за період з 01.07.2013 року; оригінали квитанцій за сплату внесків до дачно-садового товариства «Вітамін» за період з 01.07.2013 року. При цьому вказує, що письмові докази, що обґрунтовують позовні вимоги, подані представником позивачки до суду в копіях, що викликає сумнів у достовірність цих доказів, а також наявність їх в оригіналах, оскільки у відповідача другий екземпляр таких документів відсутній, а також відповідачу невідомо про їх наявність взагалі. Окрім того, зазначені докази можуть встановити факт укладення попереднього договору, фактичне проживання та ведення господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також ймовірну передачу відповідних коштів продавцю.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та документу.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином, про що свідчить підпис представника на довідковому листі.

Згідно положень ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивачки оригінали письмових доказів, які просить представник відповідача, для огляду в судовому засіданні.

Статтею 189ЦПК Українивизначено,що завданнямипідготовчого провадженняє: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81,84,95,196-198,200ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивачки ОСОБА_3 (її представника) для огляду в судовому засіданні наступні документи: оригінал Попереднього договору від 14.06.2013 року; оригінал розписки від 31.05.2014 року; оригінали квитанцій на підтвердження сплати комунальних послуг (газ, електроенергія, вода) за період з 01.07.2013 року; оригінали квитанції або інші докази сплати податку за землю за період з 01.07.2013 року; оригінали квитанцій за сплату внесків до дачно-садового товариства «Вітамін» за період з 01.07.2013 року.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за попереднім договором на 04березня 2025року на11год 00хв.

Ухвалу суду для виконання направити ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра