Ухвала

від 15.11.2024 по справі 288/83/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №288/83/24 Головуючий у 1-й інст. Рудник М.І.

Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотаннятовариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року виправлено описку, допущену в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року по цивільній справі №288/83/24 (провадження №2/288/187/24) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрні системні технології», ТОВ «Фастів Агро» про розірвання договору оренди землі, а саме: в ухвалі вказати: «проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6)», замість «проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13)».

15 листопада 2024 року ТОВ «Аграрні системні технології» засобами електронного зв`язку подало апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу, у якій заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як підставудля поновленнястроку зазначає,що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Аграрні системні технології» отримало 04.11.2024, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» строк на апеляційне оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді