Ухвала

від 18.09.2008 по справі 6-128/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№6-128/08

УХВАЛА

18 вересня 2008 року Торезьки й міський суд Донецької обла сті в складі:

Головуючої-судді Чапла нової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Торезі заяви ОСОБА_2, заінтересо вані особи: ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Торезького міського управлі ння юстиції, про заміну сторо ни у виконавчому провадженні , про видачу дублікату викона вчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 р. ОСОБА_2 звернулас ь із заявами до суду про замін у сторони у виконавчому пров адженні, про видачу дублікат у виконавчого листа. Свої вим оги мотивувала тим, що рішенн ям Торезького міського суду стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 на утримання непо внолітнього сина ОСОБА_5. У теперішній час виконавчий лист загублено. 9 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з О СОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на „ОСОБА_2". П росила замінити сторону стяг увача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у виконавчому проваджені пр о стягнення аліментів з ОСО БА_3, видати дублікат викона вчого листа

Ухвалою від 05.09.2008 р. об'єднано з аяву ОСОБА_2 про заміну ст орони у виконавчому провадже нні (справа №6-128/08) із заявою ОС ОБА_2 про видачу дубликата в иконавчого листа (справа №6-129/08 ).

У судове засідання заявниц я та заінтересовані особи, як і належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави, не з'явились.

Згідно із ст.ст. 370, 378 ЦПК Украї ни неявка сторін та інших осі б не є перешкодою для вирішен ня питання про видачу дублік ата і про заміну сторони вико навчого провадження. Наявних у матеріалах справи даних і д оказів достатньо для розгляд у справи у відсутності заявн ика і заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали спра ви, судом фактично встановле но, що рішенням Торезького мі ського суду від 28 січня 2002 року по справі № 2-1579/2002 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, були с тягнені аліменти на утриманн я дитини - сина ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 части ни з усіх видів заробітку щом ісячно, але не менше 1/2 неопода ткованого податком мінімуму доходу громадян, на користь ОСОБА_4, яка проживає в АДР ЕСА_1. Аліменти стягувати з 21 січня 2002 року і до повноліття д итини.

З довідки відділу ДВС ТМУЮ в ід 29.08.2008 р. слідує, що виконавчий лист та виконавче проваджен ня про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА _4 на утримання неповнолітн ього сина - ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_2 на виконанні у відді лі ДВС ТМУЮ відсутні. За періо д з 01.07.2005 року по теперішній час документи на виконанні не пе ребували. Станом на 30.06.2005 року і нформацію про місцезнаходже ння та виконання виконавчого листа надати неможливо в зв'я зку із знищенням архівних да них за цей період.

Згідно із ст. 370 ЦПК України з амість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який в идав виконавчий лист, має пра во за заявою стягувача або по данням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд в важає, що заява ОСОБА_2 в ча стині видачі дублікату викон авчого листа по цивільній сп раві № 2-1579/2002 про стягнення алім ентів з ОСОБА_3 підлягає з адоволенню, оскільки проведе ною перевіркою встановлено ф акт втрати виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 ал іментів на утримання неповно літнього сина.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Украї ни у разі вибуття однієї з сто рін виконавчого провадження за поданням державного вико навця або за заявою сторони с уд замінює сторону виконавчо го провадження її правонасту пником.

Згідно із свідоцтвом про шл юб 9 липня 2005 року ОСОБА_4 зар еєструвала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №187. Прізвище пі сля реєстрації шлюбу вона зм інила з „ОСОБА_2" на «ОСО БА_2». Заявниці видано паспо рт на ім'я ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що необ хідно замінити сторону -стяг увача, ОСОБА_4, на ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні п ро стягнення з ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, алімент ів на утримання дитини - сина ОСОБА_7,

27.02.1999року народження, в розмі рі 1/4 частини з усіх видів заро бітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткового податком мі німуму доходу громадян на ко ристь ОСОБА_4, яка прожива є в АДРЕСА_1 відкритому у п орядку виконання рішення Тор езького міського суду від 28 сі чня 2002 року по справі № 2-1579/2002 за по зовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Керуючись: ст.ст.11 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», ст.208, 209, 210, 370, 378 ЦПК України, су д -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавч ого листа по справі № 2-1579/2002, вида ного на підставі рішення Тор езького міського суду від 28 сі чня 2002 року по цивільній справ і за позовом ОСОБА_4 до О СОБА_3, про стягнення з ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прожив аючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дити ни - сина ОСОБА_7, 27.02.1999року на родження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щоміс ячно, але не менше 1/2 неоподатк ового податком мінімуму дохо ду громадян на користь ОСОБ А_4, яка проживає в АДРЕСА_1

Замінити сторону - стягувач а, ОСОБА_4, на ОСОБА_2, у в иконавчому провадженні про с тягнення з ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 проживаючого за адр есою: АДРЕСА_2, аліментів н а утримання дитини - сина ОС ОБА_7, 27.02.1999року народження, в р озмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не м енше 1/2 неоподаткового податк ом мінімуму доходу громадян на користь ОСОБА_4, яка про живає в АДРЕСА_1, відкрито му у порядку виконання рішен ня Торезького міського суду від 28 січня 2002 року по справі № 2- 1579/2002 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліме нтів.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до Апеляційного суду Донец ької області через Торезький міський суд Донецької облас ті протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться Апеляційному суду Донец ької області через Торезький міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.