Ухвала від 06.02.2007 по справі 5/156б (9/189б/54б/52б)

УКРАЇНА

   УКРАЇНА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 Чернігівської області

14000, м. Чернігів,  пр. Миру, 20                                                                                                                          

тел. 7-44-62                                                  

У  Х  В  А  Л  А

“06 ”лютого 

2007р.                                

             справа № 5/156б

(9/189б/54б)

За заявою БОРЖНИКА: Відкритого акціонерного товариства

„Остерський завод „Радіодеталь”

(вул.

Гагаріна 52, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044)

КРЕДИТОРИ: 1. Козелецька міжрайонна

державна податкова інспекція

(вул. Толстого 34а, смт. Козелець,

17000)

2. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3. Державний комітет України з

державного матеріального резерву

(вул. Пушкінська 28, м Київ, 01601)

4. ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

6. Фонд загальнообов'язкового державного

соціального страхування на випадок безробіття представницький орган Козелецький

районний центр зайнятості                 

(вул. Леніна 7, смт. Козелець,

17000)

7. Відділення Фонду соціального

захисту інвалідів у Чернігівській області

(вул.

Комінтерну 14, м. Чернігів, 14000)

8. Виконавча дирекція Чернігівського обласного

відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності                                                                                                    

       (вул.

Музична 1а, м. Чернігів, 14014)

9. Управління Пенсійного фонду

України в  Козелецькому районі

(вул.

Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

про визнання боржника банкрутом

                    Суддя        В.Д.Соломатін

Представники сторін:

кредитор:

Телегіна Т.О.- спеціаліст відділу забезпечення надходжень та використання

коштів штрафних санкцій і юридичній роботі відділення Фонду соціального захисту

інвалідів у Чернігівській області,  дов.

№ 04-70/313 від 06.02.2007

кредитор:

Макієнко С.О. - головний спеціаліст юридично-правового сектору Управління

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області, дов. №

1 від 06.02.2007

кредитор:

Давиденко В.В. - провідний спеціаліст Козелецького районного центру зайнятості,

дов. № 126 від 06.02.2007.

кредитор:

Хитун К.В. -  начальник управління

Пенсійного фонду України в Козелецькому районі

кредитор:

Крупина А.О. - головний держподатінспектор ДПІ у Козелецькому районі, дов. №

9/6/10-000 від 10.01.2007

присутня: ОСОБА_4

-  ліквідатор

В межах справи про визнання

боржника банкрутом розглядається скарга Державної податкової інспекції у

Козелецькому районі на дії ліквідатора ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій

ліквідатора та спонукання до реєстрації як платником ПДВ.

Кредитор вмотивовує скаргу на

неправомірні дії ліквідатора тим, що договори купівлі-продажу, укладені

ліквідатором, в процесі реалізації майна банкрута мають оподатковуватись в

порядку передбаченому  Законом України

“Про податок на додану вартість”.

Як вбачається з відзиву наданого

ліквідатором на час реалізації майна банкрута, свідоцтво про реєстрацію

платника податку на додану вартість Відкритого акціонерного товариства

„Остерський завод „Радіодеталь” було анульовано, акт про анулювання свідоцтва

№13 від 10.03.06р., що підтверджується листом 

ДПІ у Козелецькому районі від 08.08.06р. №529/10/15.

Крім того Відповідно до ст.  25 Закону 

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”  ліквідатор  з  дня

свого  призначення  здійснює повноваження визначені у ч.1

вказаної статті,  а  також 

здійснює  інші  повноваження, 

передбачені  цим Законом. Отже,

правосуб'єктність ліквідатора визначена в Законі та він позбавлений права

здійснювати повноваження, які не передбачені положеннями Законом та виходять за

межі його компетенції.

Тому, податкові зобов'язання,  які виникають в  ліквідаційній процедурі, мають  бути 

обумовлені  саме  Законом України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  у зв'язку з чим на ліквідатора покладається

відповідний обов'язок їх сплатити.

Таким чином,  виходячи з положень вищезгаданого Закону,

в  ліквідаційній  процедурі 

нові  зобов'язання у банкрута в

особі його  органу  управління 

-  ліквідатора  можуть 

виникати  виключно  у 

випадках прямо передбачених у цьому Законі і порядок їх виконання

визначений нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом”.

Тому,  скарга кредитора на неправомірні дії

ліквідатора та спонукання до реєстрації як платником ПДВ є необґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, господарський суд вважає що в

задоволенні скарги на дії ліквідатора має бути відмовлено.

          Керуючись ст.ст.  24, 25 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України ,суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в

задоволенні скарги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі на дії

ліквідатора ОСОБА_4

2. 

Дану ухвалу 

надіслати сторонам, ліквідатору та Прокуратурі Чернігівської області.

                    Суддя                                                                

В.Д. Соломатін