Постанова

від 05.02.2007 по справі 5/156б (9/189б/54б/52б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Чернігівської

області

14000,

м. Чернігів,  пр. Миру, 20                                                                                                  

Тел. 7-99-18, факс 7-44-62                                                     

ПОСТАНОВА

«01 » лютого 

2007р.                                                                              

справа №  5/156Б (9/189Б/54Б)

За заявою БОРЖНИКА: Відкритого акціонерного товариства

„Остерський завод „Радіодеталь”

(вул.

Гагаріна 52, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044)

КРЕДИТОРИ: 1. Козелецька міжрайонна

державна податкова інспекція

(вул. Толстого 34а, смт. Козелець,

17000)

2. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3. Державний комітет України з

державного матеріального резерву

(вул. Пушкінська 28, м Київ, 01601)

4. ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

6. Фонд загальнообов'язкового

державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган

Козелецький районний центр зайнятості                 

(вул. Леніна 7, смт. Козелець,

17000)

7. Відділення Фонду соціального

захисту інвалідів у Чернігівській області

(вул.

Комінтерну 14, м. Чернігів, 14000)

8. Виконавча дирекція Чернігівського обласного

відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності                                                                                                      

(вул. Музична 1а, м. Чернігів, 14014)

9. Управління Пенсійного фонду

України в  Козелецькому районі

(вул.

Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000)

про визнання боржника банкрутом

                           Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор:

Телегіна Т.О. - спеціаліст відділу забезпечення надходжень та використання

коштів штрафних санкцій і юридичній роботі відділення Фонду соціального захисту

інвалідів у Чернігівській області, дов. № 04-58/257 від 01.02.2007

кредитор:

Крупина А.О. - головний держподатінспектор ДПІ у Козелецькому районі, дов. №

6/9/10-000 від 10.01.2007

кредитор:

ОСОБА_1 , пасп. НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор:

Денисенко І.В. - головний спеціаліст юрисконсульт управління Пенсійного фонду

України в Козелецькому районі ,дов. № 54/06 від 11.01.2007

кредитор:

Давиденко В.В. - провідний спеціаліст Козелецького районного центру зайнятості,

дов. № 107 від 01.02.2007

кредитор:

Хитун К.В.   начальник управління

Пенсійного фонду України в Козелецькому районі

присутня:

Кушнір Л.В. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення №85 від

31.01.07

присутній:

Парамонов В.В. - представник Козелецької 

райдержадміністрації

присутній:

Рідзель А.П. -  завідувач Чернігівського

обласного сектору з питань банкрутства

присутній: ОСОБА_4 -

розпорядник майна

присутня:

ОСОБА_5 - арбітражний керуючий

          Розглядається справа про визнання

боржника банкрутом  в зв'язку з його

неплатоспроможністю.

          Відповідно до вимог ухвали

Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2007р. від голови комітету

кредиторів до початку судового засідання надійшов протокол № 5 від 23.01.07

засідання комітету кредиторів.

Від Прокуратури Чернігівської

області надійшла заява № 05/19вих-07 від 01.02.07 з клопотанням про участь у

даній справі представника прокуратури, оскільки одним з кредиторів у даній

справі являється гр. ОСОБА_1, який є інвалідом першої групи загального

захворювання та потребує захисту з боку прокуратури, яка задоволена судом. 

Від розпорядника майна ОСОБА_4

надійшла заява № 1/7 від 01.02.07 про уточнення до заявлених витрат у зв'язку з

виконанням ним обов'язків розпорядника майна та оплати послуг розпорядника

майна на загальну суму 143 636,00 грн. 

Розглянувши надані документи та

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників кредиторів,

розпорядника майна боржника, Козелецької 

районної державної адміністрації та державного органу з питань

банкрутства, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду від

16.06.05 порушено провадження у даній справі за заявою боржника у зв'язку з

неспроможністю виконати ним зобов'язання перед кредиторами інакше, ніж із

застосуванням процедур, визначених Законом України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також призначено

розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 

У відповідності до ухвали господарського

суду від 07.07.05, винесеної за результатами підготовчого засідання, боржником

опубліковано оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” № 132 від 20.07.05.

Ухвалою господарського суду від

07.10.05 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр грошових вимог

кредиторів.

Постановою господарського суду від

31.07.06 було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Остерський

завод „Радіодеталь”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута

було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5   

Постановою Вищого господарського

суду України від 19.12.06 було скасовано постанову господарського суду від

31.07.06 та передано справу на новий розгляд до Господарського суду

Чернігівської області. 

Ухвалою господарського суду від

20.01.07 було призначено розгляд справи у судовому засіданні, зобов'язано

голову комітету кредиторів скликати та провести засідання комітету кредиторів

за місцем знаходження боржника та надати суду у триденний термін протокол

засідання комітету кредиторів.

Відповідно до наданого протоколу №

5 від 23.01.07 комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до

господарського суду з клопотанням визнати боржника банкрутом, відкрити

ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого

ОСОБА_5

Крім того, на засіданні комітету

кредиторів від 23.01.07 було розглянуто питання звернення Товариства з

обмеженою відповідальністю „Енегрохім - Плюс” та Державної госпрозрахункової

установи „Агентство з питань банкрутства” від 03.08.2005р. до господарського суду,

комітету кредиторів та розпорядника майна боржника з заявою про залучення їх до

участі у санації боржника та надання для ознайомлення та підготовки плану

санації копії установчого договору, статуту та копії бухгалтерських документів

боржника.

Проте, згідно протоколу № 5 від

23.01.07 засідання комітету кредиторів такі заяви щодо участі у санації

боржника ТОВ „Енегрохім - Плюс” та Державної госпрозрахункової установи

„Агентство з питань банкрутства” на адресу комітету кредиторів не надходили.

Відповідно до листа господарського

суду від 09.08.2005р. Державній госпрозрахунковій установі „Агентство з питань

банкрутства” було повідомлено, що відповідно до ст. 22 Господарського

процесуального кодексу України вона має право ознайомитись з матеріалами

справи, зробити з них витяги, копії тощо, але до повноважень суду не віднесено

надання засвічених копій документів, які не є процесуальними документами суду.

Проте Державна госпрозрахункова установа „Агентство з питань банкрутства” своє

право на ознайомлення з матеріалами справи не використала, плану санації на

адресу господарського суду не направила.

Враховуючи те, що боржник за

останні роки фактично припинив свою діяльність і на сьогоднішній день є новий

власник, який проводить підготовку заводу до роботи, відповідно до протоколу №

5 від 23.01.07 комітет кредиторів вважає за необхідне визнати боржника

банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити

арбітражного керуючого ОСОБА_5 та відмовити заявникам щодо проведення санації

боржника.

Крім того, згідно протоколу № 5 від

23.01.07 комітет кредиторів при виборі кандидатури на призначення ліквідатора

боржника з двох арбітражних керуючих ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (протоколи засідань

комітету кредиторів 26.10.2005р. та 19.07.2006р.) комітетом кредиторів було остаточно

визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 як місцевого арбітражного

керуючого та з достатнім досвідом роботи.

У відповідності до ст. 14 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” фізичні особи та (або) юридичні особи,  які бажають 

взяти участь у санації боржника, можуть подати розпоряднику майна заяву

про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

Розпорядник майна ОСОБА_4 заявив,

що заяви щодо санації боржника на його адресу не надходили.

Відповідно до ст.ст. 14, 17 Закону

до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до

господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації. Як

вбачається з матеріалів справи з таким клопотанням комітет кредиторів до

господарського суду не звертався.

Таким чином, вищезазначені заяви

ТОВ „Енегрохім - Плюс” та Державної госпрозрахункової установи „Агентство з

питань банкрутства” щодо санації боржника мають бути залишені без розгляду.

В межах провадження у справі про

банкрутство ВАТ „Остерський завод „Радіодеталь” до господарського суду

від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про

затвердження витрат у зв'язку з виконанням ним обов'язків розпорядника майна та

оплати послуг розпорядника майна за період здійснення ним обов'язків з

16.06.2005р. по 31.07.2006р. з підтверджуючими документами.

Відповідно до ст.ст. 13, 31 Закону

арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до комітету кредиторів та ліквідатора

ОСОБА_5 з клопотанням про відшкодування витрат у зв'язку з виконанням ним

обов'язків розпорядника майна та оплати послуг розпорядника майна, проте

комітет кредиторів в клопотанні відмовив.

Листом від 28.11.2006р. арбітражний

керуючий ОСОБА_4 вдруге звернувся з клопотанням до комітету кредиторів про

схвалення неузгоджених витрат, проте до цього часу відповіді від комітету

кредиторів не отримав.

Відповідно до наданих розпорядником

майна звіту, розрахунку, заяви про уточнення заявлених витрат у зв'язку з

виконанням ним обов'язків розпорядника майна та оплати послуг розпорядника

боржника загальна сума заявлених витрат та оплати послуг розпорядника майна

становить 143 636,00 грн.

Представники комітету кредиторів в

судовому засіданні не заперечували проти затвердження заявлених витрат та

оплати послуг розпорядника майна ОСОБА_4 у разі наявності підтверджуючих

документів.

Таким чином, мають бути затверджені

витрати та оплата послуг розпорядника майна за період здійснення ним обов'язків

на підставі наданих розпорядником майна документів в сумі 143 636,00 грн.

Представник Козелецької  райдержадміністрації не заперечував проти

рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та відкриття

ліквідаційної процедури.

          Враховуючи вищевикладене

господарський суд вважає, що боржника має бути визнано банкрутом, зважаючи на

відсутність реальної можливості відновити його платоспроможність та приймаючи

до уваги, що на день винесення даної постанови майновий комплекс ВАТ

„Остерський завод „Радіодеталь” продано (договір купівлі-продажу № 1273 від

21.09.2006) ліквідатором банкрута має бути призначено арбітражного керуючого

ОСОБА_5 за її згодою.

Керуючись п. 10 ст. 3-1, ст. 22 -25

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”, суд -          

П О С Т А Н О

В И В :

1.

Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Остерський завод

„Радіодеталь” (вул. Гагаріна 52, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська

область, код 14312000) і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.

Ліквідатором банкрута строком на 12 місяців призначити арбітражного керуючого

ОСОБА_5 (Ліцензія Мінекономіки  № НОМЕР_2

від 23.03.2006р. Адреса: АДРЕСА_4).

3.

Припинити підприємницьку діяльність банкрута, припинити нарахування неустойки

(штрафу, пені), відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах

заборгованості банкрута.

4.

Припинити повноваження: голови підприємства та інших органів управління

банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження майном банкрута; власників

майна банкрута.

5.

Покласти на ліквідатора ОСОБА_5 права керівника, (органів управління) ВАТ

„Остерський завод „Радіодеталь”  і

передати у її відання майно банкрута.

6.

Зобов'язати відповідних посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня

винесення даної постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу

документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

7.

Зобов'язати ліквідатора в 12-місячний строк здійснити ліквідаційну процедуру

відповідно до вимог чинного законодавства і подати господарському суду

ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

8.

Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 витрати у зв'язку з виконанням ним

обов'язків розпорядника майна та оплату послуг розпорядника майна на загальну

суму 143 636,00 грн. за період здійснення ним обов'язків розпорядника майна.

9.

Дану постанову надіслати сторонам, ліквідатору, державному реєстратору

(Козелецькій районній державній адміністрації), Чернігівському обласному

сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_5),

Прокуратурі Чернігівської області та Державній виконавчій службі в Козелецькому

районі.

Суддя                                                                                                                           В.Д.

Соломатін