Ухвала

від 18.11.2024 по справі 130/2530/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/127/2024

130/2530/23

У Х В А Л А

щодо витребування доказів

18.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача, витребувано у відповідача - ТОВ «Поділля Агропродукт», код ЄДРПОУ 41104967, оригінал договору оренди землі від 15.09.2015, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Поділля Агропрдукт».

Копію цього договору попередньо було надано до суду із заявою за підписом представника відповідача ОСОБА_4 30.01.2024.

11.04.2024 за підписом представника відповідача ОСОБА_4 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.03.2024 надійшла заява, в якій зазначено, що у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал договору оренди землі №б/н від 15.09.2015 укладений з ОСОБА_3 відсутній, адже такий договір насправді укладався між ТОВ «Агротал» та ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, для усунення розбіжностей представник позивача заявив клопотання витребувати у ТОВ «Агротал»», код ЄДРПОУ 30468531 оригінал договору оренди землі № б/н від 15.09.2015, укладений з ОСОБА_3 на земельну ділянку номер 0521084500:04:003:0067.

Представник відповідача заперечив щодо задоволенні заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вирішив таке. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки у справі існують розбіжності щодо назви орендаря за договором оренди землі № б/н від 15.09.2015, укладеного з ОСОБА_3 на земельну ділянку номер 0521084500:04:003:0067, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Агротал»», код ЄДРПОУ 30468531, оригінал договору оренди землі № б/н від 15.09.2015, укладений із ОСОБА_3 на земельну ділянку номер 0521084500:04:003:0067.

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ