Ухвала

від 18.11.2024 по справі 130/2530/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/127/2024

130/2530/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

18.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 суддею відкрито провадження у цій справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання відкладалося неодноразово за клопотанням представника позивача та відповідача.

Сьогодні (18.11.2024) представник третьої особи повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися без повідомлення причин.

Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленій редакції. Висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

У підготовчому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав. Щодо можливості призначення справи до розгляду по суті та закриття підготовчого провадження покладався на розсуд суду.

Суд також з`ясував, що позивач та відповідач повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали усі докази для обстоювання своїх правових позицій.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Третя особа письмових пояснень до суду не подавала.

Також суд вчинив так підготовчі дії: ухвалою суду від 08.11.2023 та 07.03.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та третіх осіб. Витребувані документи за першою ухвалою надійшли до суду. На другу ухвалу суду відповідачем надано відповідь про відсутність оригіналів запитуваних документів.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 07.03.2024 призначено проведення почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі, висновок по які надійшов до суду 13.06.2024. Провадження у справі віднослено 19.06.2024.

18.11.2024 протокольно задоволено заяву представника відповідача - встановлено додатковий строк для подання доказів та приєднано до справи додаткові докази про здійснення розрахунку по орендній платі з позивачем.

18.11.2024 протокольно задоволено клопотання представника позивача про допит двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

18.11.2024 ухвалою суду витребувано у третьої особи ТОВ «Агротал» оригінали доказів.

Після проведення усіх підготовчих дій, суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів). Також суд з`ясував, що судові витрати позивача складаються із судового збору, на правничу допомогу та за проведену експертизу. У відповідача судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань № 4 Жмеринського міськрайонного суду о 10:00 16.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ