Ухвала

від 14.11.2024 по справі 201/9119/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 201/9119/23

провадження № 61-11425ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» (далі - ТОВ «Завод Енерготехмаш»)

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у загальному розмірі

99 235, 67 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

09 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Добринь Я. О. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 10 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє Добринь Я. О. , на рішення Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої

діє Добринь Я. О. , через систему «Електронний суд», направив

до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги у розмірі 2 147, 20 грн.

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої

діє Добринь Я. О. , через систему «Електронний суд», направив

до Верховного Суду заяву, в якій вказав, що при поданні заяви від 05 листопада 2024 року про повернення судового збору помилково долучив квитанцію № 6725-4623-5736-0035 від 31 жовтня 2024 року замість правильної № 8076-05968-6431-7394 від 09 серпня 2024 року.

Верховний Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Енерготехмаш» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі

2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, внесений згідно із квитанцією ID № 8076-0568-6431-7394 від 09 серпня 2024 року,

на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко