Ухвала
від 18.11.2024 по справі 684/443/24
НЕ ВКАЗАНО

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 684/443/24

Провадження № 22-ц/4820/2262/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_2 , на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї повинні додаватися докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Таким чином, скаржниці необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи - відповідачу ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_2 , на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.

Докази надсилання апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення18.11.2024
Оприлюднено19.11.2024
Номер документу123062879
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —684/443/24

Постанова від 09.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 31.10.2024

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Гринчук С. М.

Рішення від 31.10.2024

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Гринчук С. М.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Гринчук С. М.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Гринчук С. М.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Гринчук С. М.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Гринчук С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні