Ухвала

від 18.11.2024 по справі 292/1087/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1087/24

Номер провадження 2/292/276/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Р.О. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Р.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 20.11.2024, за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину, введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частина 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду без надання суду доказів направлення учасникам справи копії клопотання, а саме: відповідачам та третій особі.

Аналіз норм статті 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вирішує за заявою учасника справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволеннізаяви представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката БожокР.О.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщення судуз використанням власнихтехнічних засобів у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 доМіністерства оборониУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,командира 3роти спеціальногопризначення військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову:Пулинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіцентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ)про встановленняфакту проживанняоднією сім"єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбута встановленняфакту батьківства, відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц