Ухвала

від 14.11.2024 по справі 554/12499/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.11.2024Справа № 554/12499/24 Провадження № 1-кс/554/11645/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Полтава 14 листопада 2024 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю слідчих : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за прокурора : ОСОБА_5

за участю представників власників майна : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту , матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170440001048 від 10.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.11.2024 надійшло повідомлення працівників УСР в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про те, що поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області виявлено осіб, які здійснюють незаконний видобуток корисних копалин.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18747 від 10.11.2024.

В подальшому, 10.11.2024 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 12024170440001048 за ч. 2 ст. 240 КК України.

В період часу з 14 години 24 хвилини до 15 години 40 хвилин 10.11.2024 проведено огляд місця події - місцевості поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області за координатами 49,86911°Пн, 34,50969°Сх. На місці події виявлено недіючий кар`єр, де проводився видобуток корисних копалин загальнодержавного значення. Після проведеного огляду місця події вилучено:

1)Подорожній лист вантажного автомобіля № 179 на автомобіль КрАЗ-6510 держ. № НОМЕР_4;

2)Подорожній лист № 162 про роботу будівельної машини JCB-JS 220 SC;

3)Подорожній лист вантажного автомобіля № 182 на автомобіль MAN держ. № НОМЕР_1 ;

4)Подорожній лист вантажного автомобіля № 19 на автомобіль MAN-TGS, держ. № НОМЕР_6;

5)Подорожній лист № 181 про роботу будівельної машини JCB-JS 220 SC;

6)Копія листа Полтавської РВА Полтавської області від 05.11.2024 № 01-28/2221 з протоколом № 7 оперативної наради.

Після копіювання вказаних документів останні поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107078.

7)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки MAN модель 33.464, р.н. НОМЕР_1 ;

8)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки КРАЗ модель 6510, р.н. НОМЕР_4 ;

9)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки MAN тип 58Е, р.н. НОМЕР_6 ;

10)Свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія НОМЕР_7 на екскаватор JCB JS220SC, н.з. НОМЕР_8 .

Після копіювання вказаних документів їх поміщено до спец-пакету НПУ SUD2019870.

11)Автомобіль марки MAN модель 33.464 тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

12)Автомобіль марки КРАЗ модель 6510 тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

13)Автомобіль марки MAN тип 58Е, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

14)Екскаватор марка JCB модель JS220SC, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_7 є ТОВ «Оператор ГТС України».

Вилучені автомобілі поміщені на території Диканського ДРП Філії «Котелевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього з автомобіля марки КРАЗ модель 6510 реєстраційний номер НОМЕР_4 відібрано зразок корисної копалини, який поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107077.

Також, з місцевості поблизу вказаного автомобіля відібрано ще один зразок корисної копалини, який поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107075.

Всі виявлені транспортні засоби, документи та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами.

Прохали накласти арешт на вищевказані речі та документи.

В судовому засіданні слідчі та прокурор підтримали клопотання.

Представники ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобілі . Пояснили , що вони не викрадали пісок , а видобування відбулося для укріплення та захисту від масованих атак шахедами та російськими ракетами об`єкту газопромислового комплексу загальноукраїнського значення. Вони зверталися за допомогою до Ради оборони Полтавського району та останні надали лист до селищного голови смт. Диканьки з проханням організувати взаємодію та в межах повноважень невідкладно вжити відповідні заходи щодо фізичного захисту об`єкту ГТС. Селищний голова особисто показав покинутий кар`єр , де можна було добути пісок. Вони і згадки не мали про те , що щось відбувається незаконне. Заборона користування технікою повністю паралізує роботу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», які займаються усунення аварійних ситуацій на об`єктах газопромислового комплексу.

Слідчий суддя , заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали клопотання , вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Серед інших, одним із таких критеріїв є те, що майно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Окрім того, відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Постановою старшої слідчої СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені документи та спецтехніка , що належать ТОВ « Оператор ГТС» 10.11.2024 р. визнані речовими доказами.

Заслухавши пояснення учасників процесу , слідчий суддя вважає, що для встановлення істини по справі необхідно накласти арешт на документи.

Стосовно заборони користування спецтехнікою , то суд вважає, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки повністю паралізує роботу підприємства і в разі пошкоджень газопроводів , магістралей не можливо буде швидко та ефективно усунути наслідки аварій.

Спецтехніка слідчою оглянута , складені відповідні процесуальні документи. Накладення арешту шляхом заборони користування транспортом ні є дієвим видом заходів кримінального провадження в даному випадку та може позбавити невизначену чисельність населення на швидке усунення негативних наслідків в разі настання аварійних ситуацій.

Дані транспортні засоби використовуються у законній діяльності ТОВ «Оператор ГТС» , а не є заздалегідь обладнаними знаряддями злочину.

Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів арешту не підлягають, оскільки в забороні користування автотранспортом слідчим суддею відмовляється.

Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 10.11.2024 речові докази, а саме на: подорожній лист вантажного автомобіля № 179 на автомобіль КрАЗ-6510 держ. № НОМЕР_4 ; подорожній лист № 162 про роботу будівельної машини JCB-JS 220 SC; подорожній лист вантажного автомобіля № 182 на автомобіль MAN держ. № НОМЕР_1 ; подорожній лист вантажного автомобіля № 19 на автомобіль MAN-TGS, держ. № НОМЕР_6 ; подорожній лист № 181 про роботу будівельної машини JCB-JS 220 SC; копію листа Полтавської РВА Полтавської області від 05.11.2024 № 01-28/2221 з протоколом № 7 оперативної наради, які поміщені до спец-пакету НПУ RAW0107078.

Визначити місцем зберігання документів кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( АДРЕСА_2 ).

Накласти арешт, із забороною відчуження на вилучені в ході огляду місця події 10.11.2024 транспортні засоби, а саме на:

- автомобіль марки MAN модель 33.464 тип спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

- автомобіль марки КРАЗ модель 6510 тип спеціалізований вантажний - спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

- автомобіль марки MAN тип 58Е, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

- екскаватор марки JCB модель JS220SC, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_7 є ТОВ «Оператор ГТС України».

Передати на відповідальне зберігання ТОВ «Оператор ГТС України» вищевказані транспортні засоби.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 10.11.2024 речові докази, а саме на зразок корисної копалини, який поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107077, зразок корисної копалини, який поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107075.

Визначити місцем зберігання зразків корисної копалини кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1 сел. Диканька Полтавського району Полтавської області).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2024 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1