Ухвала

від 02.12.2024 по справі 554/12499/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.12.2024Справа № 554/12499/24 Провадження № 1-кс/554/12023/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170440001048 від 10.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 10.11.2024 надійшло повідомлення працівників УСР в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про те, що поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області виявлено осіб, які здійснюють незаконний видобуток корисних копалин.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 18747 від 10.11.2024.

В подальшому, 10.11.2024 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 12024170440001048 за ч. 2 ст. 240 КК України.

В період часу з 14 години 24 хвилини до 15 години 40 хвилин 10.11.2024 проведено огляд місця події місцевості поблизу с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області за координатами 49,86911°Пн, 34,50969°Сх. На місці події виявлено недіючий кар`єр, де проводився видобуток корисних копалин загальнодержавного значення.

Після проведеного огляду місця події вилучено автомобілі, за допомогою яких здійснювався видобуток:

1)Автомобіль марки MAN модель 33.464 тип спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ«Оператор ГТС України»;

2)Автомобіль марки КРАЗ модель 6510 тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

3)Автомобіль марки MAN тип 58Е, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 є ТОВ «Оператор ГТС України»;

4)Екскаватор марка JCB модель JS220SC, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_12 є ТОВ «Оператор ГТС України».

Вилучені автомобілі поміщені на території Диканського ДРП Філії «Котелевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 15.11.2024 в період часу з 17 год. 58 хв. до 18 год. 28 хв. проведено огляд автомобіля марки КРАЗ модель 6510 тип спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ТОВ «Оператор ГТС України». У кузові вказаного автомобіля виявлено сипучу суміш корисну копалину, імовірно пісок, об`ємом приблизно 7 м?.

Вказану суміш вивантажено на території Диканського ДРП Філії «Котелевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що за адресою АДРЕСА_1 , де залишено для зберігання.

Окрім цього, в ході вищевказаної слідчої дії проведено огляд кузова іншого автомобіля марки MAN тип 58Е, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 є ТОВ «Оператор ГТС України» та вилучено пробу сипучої суміші корисної копалини імовірно піску. Вказану пробу поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107106.

Сипучу суміш корисну копалину, імовірно пісок приблизним об`ємом 7м?, а також пробу сипучої суміші корисної копалини, імовірно піску, яку поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107106 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами.

Прохали накласти арешт із забороною користування та розпоряджання, на вилучений в ході огляду місця події 15.11.2024 речовий доказ, а саме на сипучу суміш корисну копалину, імовірно пісок, об`ємом приблизно 7 м?.

Визначити місцем зберігання суміші територію Диканського ДРП Філії «Котелевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт, із забороною користування та розпоряджання, на вилучений в ході огляду місця події 15.11.2024 речовий доказ, а саме на пробу сипучої суміші корисної копалини, імовірно піску, яку поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107106.

Визначити місцем зберігання проби сипучої суміші корисної копалини, імовірно піску кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул.Газовиків, 1 сел.Диканька Полтавського району Полтавської області).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник власника майна заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що невідома кількість суміші піску яку вилучили, її ніхто не переважував. Вказував на незаконність огляду без ухвали слідчого судді 15.11.2024 р.

Як пояснила слідча на автомобілі був накладений арешт ухвалою слідчого судді і в рамках накладеного арешту був проведений огляд автомобілів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Серед інших, одним із таких критеріїв є те, що майно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Окрім того, відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченогоОсобливою частиноюцього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами, а також підлягають спеціальній конфіскації згідно статті 96?1 КК України, з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз, слідчих (розшукових) дій, а також виключення можливості витребування речових доказів для перешкоджання проведенню досудового розслідування, вказані речі необхідно піддати арешту.

Керуючись ст. 98, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, із забороною користування та розпоряджання, на вилучений в ході огляду місця події 15.11.2024 речовий доказ, а саме на сипучу суміш корисну копалину, імовірно пісок, об`ємом приблизно 7 м?.

Визначити місцем зберігання суміші територію Диканського ДРП Філії «Котелевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт, із забороною користування та розпоряджання, на вилучений в ході огляду місця події 15.11.2024 речовий доказ, а саме на пробу сипучої суміші корисної копалини, імовірно піску, яку поміщено до спец-пакету НПУ RAW0107106.

Визначити місцем зберігання проби сипучої суміші корисної копалини, імовірно піску кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул.Газовиків, 1 сел.Диканька Полтавського району Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1