Ухвала

від 18.11.2024 по справі 709/1433/16-ц

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1433/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нікітенко В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПП «КП «Міжгір`я» Логвиненка Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «КП «Міжгір`я», Золотоніської районної військової адміністрації Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ПП «КП «Міжгір`я», Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та майновий пай.

15 листопада 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника СТОВ «Агроко» Савіська І.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у якому останній просив залучити до розгляду даної справи СТОВ «Агроко» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що у заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право на невитребувану земельну ділянку (пай) колишнього КСП «Міжгір`я», яка належала ОСОБА_3 . Проте, дана земельна ділянку перебуває в оренді СТОВ «Агроко» з

2012 року, а тому розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки останніх.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки, на її переконання, розглядаючи питання про ухвалення додаткового рішення по справі суд позбавлений можливості залучити особу, яка не приймала участь у розгляді справи.

Представник відповідача ПП "КП «Міжгір`я» Логвиненко Ю.В. підтримав думку представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд погоджується із позицією представника позивача про те, що розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення по справі суд надає оцінку тільки доказам, які покладені в основу судового рішення та позбавлений можливості змінювати склад сторін по справі, за виключенням правонаступників.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника СТОВ «Агроко» Савіська Ігоря Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя О.Г. Романова