Ухвала

від 18.11.2024 по справі 138/3333/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3333/23

Провадження №:2/138/802/24

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

позивача, відповідача ОСОБА_1 ,

представників адвоката Бема Ю.Ю., адвоката Варцаби С.А.,

Іванова Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції об`єднану цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України та визнання недійсним договору оренди землі та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Левково», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2024 об`єднано в одне провадження цивільну справу №138/2318/24 (провадження 2/138/913/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Левково», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки та цивільну справу №138/3333/23 (провадження 2/138/802/24) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України та визнання недійсним договору оренди землі.

14.11.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бема Ю.Ю. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Левково», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

14.11.2024 в підготовчому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Бем Ю.Ю. підтримали подану представником заяву та просили її задовольнити. Адвокат Варцаба С.А. та представник Міністерства юстиціїУкраїниІванов Ю.В. не заперечували щодо задоволення заяви адвоката Бема Ю.Ю.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Левково», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260, 261, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарство «Левково», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повний текст ухвали складено 18.11.2024