Ухвала

від 18.10.2024 по справі 589/1075/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1075/24

Провадження № 1-кп/589/528/24

УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України,

клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2024 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить неконректне, суперечливе формулювання обвинувачення. Зазначає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування мають істотні недоліки, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 вказав на відсутність підстав для повернення обвинувального акту та надав заперечення на клопотання.

Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, з поміж іншого: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, тощо.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимог ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить відомості, які передбачені п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, підписаний процесуальним прокурором і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування, що містить перелік проведених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

По суті, захисник не погоджується з формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, вказуючи на те, що обвинувальний акт не відповідає нормам КПК України. Однак, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення процесуальний закон пов`язує з суб`єктивною оцінкою - переконанням прокурора про встановлення в процесі досудового розслідування цих обставин, тобто, формулювання обвинувачення викладено так, як прокурор вважав за потрібне в межах вимог ст. 291 КПК України та з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності.

При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом, зокрема, недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1