Ухвала

від 15.11.2024 по справі 506/1153/23

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1153/23

Провадження № 2-о/506/6/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового секретаря Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Окнянської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Окнянської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві заявник просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: 1) визначити, що місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце проживання її батька ОСОБА_1 ; 2) встановити, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина віком до вісімнадцяти років, без участі матері дитини.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак від представника заявника адвоката Тимошенка О.І. до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обгрунтування зазначеної заяви представник заявника зазначив, що у жовтні 2024 року заявник отримав повістку про уточнення даних та звернувся до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем обліку. Пройшовши медичний огляд, заявник був визнаний придатним до військової служби та отримав повістку про відправлення до військової частини. Через ці обставини заявник прийняв рішення про недоцільність подальшого розгляду даної справи та уповноважив свого представника подати до суду заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Про наслідки подання даної заяви заявник попередньо проінформований та погодився з їх настанням. Тому судове засідання проведено у відсутність заявника та його представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому суд визнає причини їх неявки в судове засідання неповажними, і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у їх відсутність.

Розглянувши заяву представника заявника, суд прийшов до такого.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, то відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника заявника.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 294, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Тимошенка Олексія Ігоровича задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Окнянської селищної ради (адреса: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області), ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко