Ухвала

від 19.11.2024 по справі 506/1153/23

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1153/23

Провадження № 2-о/506/6/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

19.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Окнянської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №506/1153/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Окнянської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даній справі 15.11.2024 року було постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду, однак у третьому абзаці її резолютивної частини було допущено описку в частині зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а саме: замість вірного: «Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.», помилково зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, залишення позову (заяви) без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.355 ЦПК України).

При цьому, згідно з п.п.15, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак у третьому абзаці резолютивної частини ухвали про залишення заяви без розгляду від 15.11.2024 року помилково зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі про залишення заяви без розгляду, виклавши третій абзац її резолютивної частини у такій редакції: «Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення».

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі про залишення заяви без розгляду від 15.11.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Окнянської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши третій абзац її резолютивної частини у такій редакції: «Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області, або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко