Ухвала

від 18.11.2024 по справі 914/803/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18 листопада 2024 року Справа №914/803/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд» від 04.10.24 (вх. № 01-05/2805/24 від 07.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 (суддя Іванчук С.В. повний текст рішення складено 04.09.2024 року)

у справі № 914/803/24

за позовом: Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд», с. Оброшине, Львівського району, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендіс Інвестментс»

про: стягнення коштів в сумі 1122191,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/803/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд» на користь Приватного підприємства «Айслаг» 522 191, 00 грн. основного боргу та судовий збір в розмірі 7 832, 87 грн.

ТОВ «Стильльвівбуд» подано апеляційну скаргу від 04.10.24, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 у справі № 914/803/24; залучити до участі у справі ТОВ «Лендіс Інвестментс» як співвідповідача; скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача судові витрати в розмірі 11 749, 30 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд» від 04.10.24 (вх. № 01-05/2805/24 від 07.10.2024) залишено без руху, зобов`язано скаржника виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) ТОВ «Стильльвівбуд»; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі (з описом вкладення) та докази сплати судового збору в сумі 11 749,29 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Яблонського М.В. надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/7694/24 від 11.11.2024) із доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі та копією платіжної інструкції №2187 від 25.09.2024 про зарахування судового збору в сумі 11 749, 29 грн.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про залучення до справи ТОВ «Лендіс Інвестментс» як співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку надати учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотання, поданого скаржником поряд з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 року у справі №914/803/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильльвівбуд» від 04.10.24 (вх. № 01-05/2805/24 від 07.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 у справі №914/803/24.

3.Призначити розгляд справи №914/803/24 на 10.12.2024 об 12:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5.Встановити учасникам справи строк для подання заперечення щодо клопотання скаржника про залучення до справи ТОВ «Лендіс Інвестментс» як співвідповідача протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до заперечень додати докази надсилання копій заперечень та доданих до них документів учасникам справи.

6.Витребувати матеріали справи №914/803/24 у Господарського суду Львівської області.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.