Ухвала

від 23.10.2024 по справі 910/13145/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа№ 910/13145/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Агрикової О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.02.2023 (повний текст ухвали складено 07.02.2023)

у справі № 910/13145/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"

про стягнення 2 140 897, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13145/22 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" про затвердження мирової угоди - задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" в редакції викладеній в резолютивній частині даної ухвали.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/13145/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі №910/13145/22 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №910/13145/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №910/13145/22 скасовано. Справу №910/13145/22 передано на новий перегляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 910/13145/22 мотивована тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України щодо її законності та обґрунтованості, оскільки апеляційний суд: (1) не з`ясував, чи був відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції, відповідно, чи мав можливість реалізувати свої процесуальні права в межах цієї справи, зокрема щодо укладення мирової угоди; (2) не дослідив та не надав оцінки доказам у справі, долученим відповідачем до апеляційної скарги; (3) не розглянув клопотання відповідача про витребування доказів; (4) не навів жодних мотивів прийняття або відхилення ключових аргументів, викладених відповідачем в апеляційній скарзі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., ОСОБА_3.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 призначено до розгляду справу № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023. Судове засідання призначено на 04.04.2024 о 11 год. 20 хв.

26.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/13145/22, в якому відповідач просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис, що міститься на аркуші справи 37, а саме заяві про затвердження мирової угоди від 06.12.2022 від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчука Ігоря Павловича тією ж особою, що зазначено або іншою особою?

- чи виконано підпис, що міститься на аркуші справи 38, а саме мировій угоді від 06.12.2022 року від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчука Ігоря Павловича. тією ж особою, що зазначено або іншою особою?

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що відповідно до отриманої від керівника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» інформації, він не підписував мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди від 06.12.2022. З урахуванням того факту, що оригінали документів стосовно підписів на яких від імені директора відповідача здійснено іншою особою містяться в матеріалах господарської справи 910/13145/22, відповідач позбавлений змоги самостійно замовити проведення експертизи та надати документи необхідні для проведення експертизи експертній установі.

26.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» надійшло клопотання про допит свідка, в якому відповідач просить допитати в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчука Ігоря Павловича, з метою з`ясування обставин чи підписував керівник відповідача мирову угоду та заява про затвердження мирової угоди, що містяться в матеріфалах справи № 910/13145/22, відповідно до вимог ст. 213 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (предст. Руккас Д.М. ) надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 04.04.2024 об 11 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях по справі № 910/13145/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (предст. Руккас Д.М. ) надійшла аналогічна заява про участь в судовому засіданні призначеному на 04.04.2024 об 11 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях по справі № 910/13145/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням з 03.04.2024 по 04.04.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2024, справу № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_3., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 прийнято справу № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: ОСОБА_3., Агрикова О.В. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13145/22, вирішено здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 04.04.2024 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (предст. Руккас Д.М.) про участь в судовому засіданні призначеному на 04.04.2024 об 11 год. 20 хв. та всіх наступних судових засіданнях по справі № 910/13145/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601). Поставлено на вирішення експертизи наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчука Ігоря Павловича на оригіналі заяви про затвердження мирової угоди від 06.12.2022 (аркуш справи № 37), підписаної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо», власноручно директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчуком Ігорем Павловичем чи іншою особою?

2.2. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчука Ігоря Павловича на оригіналі мирової угоди від 06.12.2022 (аркуш справи № 38), підписаної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо», власноручно директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчуком Ігорем Павловичем чи іншою особою?

Відповідно до супровідного листа Північного апеляційного господарського суду №910/13145/22/09.1-18/34/24 від 16.04.2024 матеріали справи № 910/1345/22 направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист № 19/32-1 від 26.04.2024 разом з матеріалами справи та клопотання експерта Симоненка В.С. від 24.04.2024 № СЕ-19-24/27481-ПЧ про надання документів, а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів, максимально наближених до 2022 року (не менше 10-15 аркушів);

- умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 , завірених належним чином;

- експериментальних зразків ОСОБА_2 на 15-ти аркушах формату А4 (не менше 10-15 аркушів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 поновлено провадження у справі № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 для розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Симоненка В.С. про надання додаткових документів для проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/13145/22. Судове засідання призначено на 30.05.2024 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» забезпечити прибуття в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» Калінчука Ігоря Павловича для відібрання зразків підпису. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» надати до суду:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 на оригіналах документів, максимально наближених до 2022 року (не менше 10-15 аркушів);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , завірених належним чином;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15-ти аркушах формату А4 (не менше 10-15 аркушів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Симоненка В.С. про надання додаткових документів для проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/13145/22 - задоволено; матеріали справи №910/13145/22 передано Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601); провадження у справі №910/13145/22 зупининено у зв`язку із призначенням судової експертизи на час проведення судової експертизи.

14.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Симоненка В.С. з повідомленням про неможливість поведення судової експертизи від 03.10.2024 №СЕ-19-24/51303-ПЧ разом з матеріалами справи №910/13145/22.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2024, справу №910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 у справі №910/13145/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Агрикова О.В. Яковлєв М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справа №910/4862/21 21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт", підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі №910/13145/22 необхідно поновити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.202 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Яковлєв М.Л., Агрикова О.В..

2. Поновити провадження у справі № 910/13145/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гаранст Експо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2023.

3. Судове засідання відбудеться 20.11.2024 о 11 год 20 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Яковлєв