Ухвала

від 18.11.2024 по справі 904/4695/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/4695/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/4695/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.12.2023 припинено процедуру санації ТОВ "НВО "ЕКО КУЛЬТУРА" припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Толстих А.В., визнано ТОВ "НВО "ЕКО КУЛЬТУРА" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.12.2024. Ліквідатором ТОВ "НВО "ЕКОКУЛЬТУРА" призначено арбітражного керуючого Толстих А.В.

15.07.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла скарга (вх.№33671/24 від 15.07.2024) на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 в задоволенні скарги (вх.№33671/24 від 15.07.2024) Корякіна Д.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "НПВ "ЕКО КУЛЬТУРА" арбітражного керуючого Толстих А.В. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 у справі № 904/4695/22, прийняти нове рішення, яким зобов`язати ліквідатора ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО КУЛЬТУРА" - арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича, передати покупцю - фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу усі документи, які засвідчують права, що відступлені за договором купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 04.07.2024, а саме право вимоги сплати грошей до: ТОВ «ТБ «ЕКО КУЛЬТУРА» (ЄДРПОУ 41614335) за договором поставки №10-Т/Б від 21 грудня 2017, у розмірі 1 210 011,02 грн.; ПОСП «УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ» (ЄДРПОУ 02779234) за договором №02082022 від 02.08.2022, у розмірі 167 441,27 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «NEWBIOTECH» (юридична адреса: Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Мірзо-Улугбекский район, проспект Мустакіллік 59А, ІПН 308628453) за контрактом №25-Z від 25.06.2021, у розмірі 12 236,22 EUR (475 132,45 грн.), та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Постановити окрему ухвалу стосовно допущення судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,4 грн. (3 028 х 0,8).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 у справі № 904/4695/22 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Ф.Мороз