Ухвала

від 12.11.2024 по справі 908/2269/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/172/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2024 Справа № 908/2269/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2269/24

за позовом Приватного підприємства ГЕОСТИМУЛ (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код 36194289)

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50),

відповідача-2: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код 05383342)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 12, ідентифікаційний код 44956132)

про скасування рішення про державну реєстрацію з припиненням права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 Гайдаржийський В.С., довіреність №5/62-24 від 24.06.2024;

від відповідача-2 Гайдук С.П., ордер серії СЕ №1090451 від 23.07.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2269/24, присвоєно справі номер провадження 33/172/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2024 об 10 год. 00 хв. Клопотання про залучення третьої особи суд ухвалив розглянути в підготовчому засіданні.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 16.09.2024 о 19 год. 10 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

01.10.2024 від відповідача-1 надійшов відзив, відповідно до якого він просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині заявлених до відповідача-1.

04.10.2024 від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позову.

14.10.2024 від відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

15.10.2024 від відповідача-2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області.

15.10.2024 від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.10.2024 були присутні представники відповідачів 1, 2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від позивача клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача-1 не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Суд повідомив про наявність в матеріалах справи клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача-2 зазначив, що розгляд цього клопотання потрібно здійснювати за участю представника позивача.

Суд повідомив про надходження від відповідача-2 заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області.

Представник відповідача-2 надав пояснення стосовно цієї заяви.

Представник відповідача-1 повідомив про те, що відповідач-1 не отримував заяву відповідача-2 про залучення до участі у справі третьої особи. Повідомив про подання заяви про застосування строків позовної давності.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання позивача про відкладення судового засідання, ухвалою суду від 15.10.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024 о 10 год. 00 хв. Клопотання позивача та відповідача-2 про залучення третіх осіб ухвалено розглянути в наступному судовому засіданні.

12.11.2024 від відповідача-2 надійшла уточнена заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області.

В судовому засіданні 12.11.2024 були присутні представники відповідачів 1, 2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що відповідачем-2 земельна ділянка з кадастровим номером 2322188600:03:001:03559 передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ на підставі договору №08/7 від 29.08.2023. Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ як користувача земельної ділянки.

Представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача-2 вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ухвалив задовольнити клопотання позивача, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 12, ідентифікаційний код 44956132) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як користувача земельної ділянки з кадастровим номером 2322188600:03:001:03559.

Представник відповідача-2 оголосив заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області. В обґрунтуванні заяви відповідач-2 посилався на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, як органу який здійснив державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2322188600:03:001:03559.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення заяви відповідача-2 про залучення третьої особи.

Суд ухвалив залишити без задоволення заяву відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, оскільки відповідачем-2 не надано належного обґрунтування, а судом не встановлено, на які саме права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області може вплинути рішення суду у справі №908/2269/24.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 о 10 год. 00 хв., зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі копії заяв по суті (позову та відзиву) з додатками, докази надсилання надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю КАЙРОС АГРОІНВЕСТ (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Нагорна, буд. 12, ідентифікаційний код 44956132)

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.12.2024

3. Відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі копії заяв по суті (позову та відзиву) з додатками, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 18.11.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко