Ухвала

від 18.11.2024 по справі 372/3517/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 372/3517/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )

до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала справа № 372/3517/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (далі АТ «Укрексімбанк») про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2022 р. у даній справі позовні вимоги було задоволено повністю, припинено зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк» за іпотечним договором від 19 березня 2010 року № 151110Z65, припинено зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ «Укрексімбанк» за іпотечним договором від 24 вересня 2010 року № 151110Z94.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.09.2023 р. апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» було задоволено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2022 р. у даній справі було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2024 р. вказані рішення та постанову у даній справі було скасовано, провадження у справі закрито, повідомлено позивачів про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення вони можуть звернутися із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 р. справу № 372/3517/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання було передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області (вх. № 1488/24 від 22.10.2024 р.).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 р., справу № 372/3517/21 було передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 10.09.2021 р., суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України станом на час її подання, у звязку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачам 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору.

11.11.2024 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 б/н від 11.11.2024 р. (вх. № 12640/24 від 11.11.2024 р.) про усунення недоліків позовної заяви, за якою суду надані докази доплати судового збору за вказаним позовом у загальній сумі 2724,00 грн. (по 1362,00 грн. кожним з позивачів). Окрім того, заявник просив суд поновити строк на усунення недоліків позовної заяви з огляду на поважність причин його пропуску, а саме - перебування позивачів поза межами України та відсутність роумінгу в місцях перебування позивачів після винесення ухвали.

Дослідивши мотиви клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для такого поновлення, позаяк встановлений судом 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на 11.11.2024 р. не сплив.

Так, згідно з долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600977617127, ухвалу суду від 28.10.2024 р. про залишення позовної заяви без руху, направлену ОСОБА_2 за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві, було отримано 07.11.2024 р. Згідно з долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600977615485, ухвалу суду від 28.10.2024 р. про залишення позовної заяви без руху, направлену ОСОБА_1 за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві, було отримано 07.11.2024 р.

Окрім того, згідно з долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600977614640, ухвалу суду від 28.10.2024 р. про залишення позовної заяви без руху, направлену ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації, не було вручено 05.11.2024 р. у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення, зокрема, є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місця проживання сторони у справі (фізичної особи), яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення такій стороні ухвали суду.

З огляду на викладене, суд вбачає відсутніми підстави для задоволення клопотання представника позивачів про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, як слідує з матеріалів заяви б/н від 11.11.2024 р. (вх. № 12640/24 від 11.11.2024 р.) про усунення недоліків позовної заяви, за якою до суду надані докази доплати судового збору за вказаним позовом у загальній сумі 2724,00 грн., зазначені в ухвалі суду від 28.10.2024 р. недоліки позовної заяви є усунутими.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 10.09.2021 р., з урахуванням усунення недоліків вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 174, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 грудня 2024 р. о 10:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачам строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.11.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна