Ухвала

від 18.11.2024 по справі 903/360/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 903/360/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 (у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

у справі №903/360/24

за позовом Комунального підприємства «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради

до Виконавчого комітету Володимирської міської ради, Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради, Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни

про визнання недійним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2024 у справі №903/360/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано п. 2 рішення Виконавчого комітету Володимирської міської ради №93 від 24.03.2022 «Про використання об`єкта комунальної власності Володимир-Волинської міської територіальної громади». Визнано недійсною Додаткову угоду №2 від 07.04.2022 до Договору оренди нерухомого майна (нежиле приміщення по вул. Павлова, 20, площею 22,5 кв.м.), що належить до комунальної власності міста №б/н від 17.06.2016. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця (далі - ФОП) Новікову Галину Леонтіївну (ідент.код НОМЕР_1 ) звільнити частину нежитлового приміщення загальною площею 22,5 кв.м, що розташоване за адресою: Волинська обл., м. Володимир, вул. Шпитальна, 20. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 19.06.2024 у справі №903/360/24 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви ФОП Новікової Галини Леонтіївни від 10.06.2024 про ухвалення додаткового рішення.

28.10.2024 ФОП Новікова Г.Л. через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі №903/360/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Новікової Г.Л. підставою касаційного оскарження постанови у справі №903/360/24 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №903/360/24 за касаційною скаргою ФОП Новікової Г.Л. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 903/360/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

ФОП Новікова Г.Л. заявила клопотання про зупинення виконання (дії) оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що для відновлення її порушених прав у разі виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов`язаних із демонтажем спірного об`єкту нерухомого майна. Заявник просить зважити також на утруднення повороту виконання рішення у разі скасування його судом касаційної інстанції та необхідність ініціювати нові судові спори у майбутньому.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Новікової Г.Л., ураховуючи предмет касаційного оскарження та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/360/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Новікової Галини Леонтіївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 11 грудня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 903/360/24 закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 903/360/24 з Господарського суду Волинської області /Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Волинської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ